LLMO・AI検索計測ツール比較｜引用・言及・競合分析で選ぶ5サービス

AI検索で自社が紹介されているかを毎回手で調べるだけでは、質問の違いや回答の揺れに左右されます。LLMO・AI検索計測ツールを選ぶときは、対応AIの数に加えて、どの質問を、どの条件で測り、何の改善につなげるかを決めることが必要です。

本記事ではAKARUMI、ミエルカGEO、AI Hack、Peec AI、Profoundの5サービスを比較します。日本語での運用支援、競合との比較、引用元の確認、複数地域の計測など、担当者が選定時に確認する観点を整理しました。製品機能・料金は2026年11月6日時点の公式公開情報に基づきます。実機を使った性能ランキングではありません。

LLMO計測ツールは「何を判断したいか」で選ぶ

まず、社内で答えたい問いを一つに絞ります。「自社が候補に入っているか」「競合に比べて何が不足しているか」「誤った情報が出ていないか」「AI検索から商談につながっているか」では、必要な画面も担当者も変わります。5サービスに共通する機能名があっても、集計方法や契約範囲まで同じとは限りません。

• 日本語で計測条件や改善の進め方を相談したい場合は、AKARUMI、ミエルカGEO、AI Hackの支援範囲を比較します。
• SEO担当者がAI検索での露出とサイト流入を一緒に確認したい場合は、既存の解析環境と接続できるか、必要な機能が基本料金に入るかを確認します。
• 複数ブランド・地域の担当者が同じ指標で管理したい場合は、Peec AIやProfoundを含め、言語・地域・プロジェクト数と権限管理を比べます。

この分類は公式の機能説明を踏まえた選定上の整理です。自社の日本語の質問で正しくブランド名が判定されるか、引用URLまで確認できるかは、候補を絞ってから実際のデモや試用で確かめます。

LLMO・AI検索計測ツール5サービスの比較表

価格は同じ範囲の作業を保証するものではありません。初期費用、追加プロンプト、利用人数、レポート作成支援、外貨決済の条件を含めた総額で比較してください。各サービスの詳細と根拠は以下の公式ページから確認できます。

各ツールの特徴と向いている運用

AKARUMI：計測する質問とモデルを決めて継続観測する

AKARUMIは、AI上でのブランドの見え方と競合を分析するツールです。公式料金表では、ライトプランに50プロンプト、ChatGPT・Geminiの2モデル、毎日の計測を掲載しています。AI Overviews分析は別の枠として記載され、AIクローラー分析の有無もプランで異なります。モデルの候補一覧と、契約で実際に測れるモデル数を分けて読むことが必要です。AKARUMIの公式料金・プラン

選定では、商品別・用途別に必要な質問を先に書き出し、その数が契約枠に収まるかを照合します。たとえば一つの質問を表現違いで増やす場合、登録枠をどう消費するかを確認します。オンボーディングで決められる内容と、継続的な改善提案の範囲も、見積もりの段階で分けて確認すると運用後の負担を判断しやすくなります。

ミエルカGEO：AI検索の露出と流入の分析をつなぐ

ミエルカGEOは、AI Overviewsの引用状況、LLMでの言及・引用、AI検索からの流入・CVを分析する機能を案内しています。単一サイトプランは月額49,800円（税抜）で初期費用が別途必要です。AI検索シェアモニタリングは月額50,000円から（税抜）の追加オプションとして掲載されています。ミエルカGEOの公式機能・料金

SEO担当者が既存のサイト改善と同じ会議で結果を確認するなら、どの指標を一画面で見るかを決めてデモを依頼すると具体的です。「AI検索を測れる」という説明だけで契約を決めず、継続的な競合観測に必要なオプションと、解析連携の設定作業を含めて比較します。引用の増加と問い合わせの増加は別の結果として扱います。

AI Hack：回答の評価軸を分けて変化を追う

AI HackはChatGPT、Gemini、AI Overviews、AI Mode、Perplexity、Claudeでの自社の見え方を反復計測するサービスです。優先度、ポジティブ、ネガティブ、言及量、ドメイン引用の5つのスコアを掲げています。サービスページのグラフや数値にはサンプルの表示があり、自社の実績と混同しないことが必要です。AI Hackの公式サービス説明

スコアを経営会議などで使う場合は、点数だけでなく元の回答と判定理由を確認できるかが選定の焦点になります。自社について好意的に書かれていても、価格や提供範囲が誤っていれば対応が必要です。誤情報の判定に使う正しい情報を誰が管理するかまで決めておくと、検出後の修正作業を進めやすくなります。

Peec AI：チームで継続計測する枠を比較しやすい

Peec AIはブランドの露出、回答内の位置、感情評価、競合や引用元を分析するツールです。Starterは50プロンプト、3モデル選択、日次計測、1プロジェクトを掲載し、公式比較表では95米ドル/月と案内しています。Pro、Advancedでは計測枠やプロジェクト数が増えます。Peec AIの公式料金・機能比較

候補にする際は、ブランドごとの質問を何件登録するか、地域ごとに同じ質問をどう扱うかを試用時に確認します。海外サービスを日本語で使う場合、画面の操作言語だけでは適否を判断できません。略称、カタカナ、英字の表記違いを含めて自社が正しく識別されるか、担当者が必要な支援を受けられるかを別々に確かめます。

Profound：企業での計測範囲と運用要件を相談する

ProfoundはAI回答におけるブランド・競合を分析するAnswer Engine Insightsなどを提供しています。公式料金ページはTrialとEnterpriseを掲載し、Trialは50プロンプトを7日間、ChatGPT・Gemini・Google AI Overviewsで日次計測する構成です。Enterpriseは計測計画や支援を個別に組み合わせます。Profoundの公式料金・契約範囲

大きな組織で選ぶ場合は、国やブランドを横断して同じ指標を使うか、部署別に閲覧範囲を分けるか、レポートをどこへ出力するかを整理します。計測だけを求めるのか、他の分析やマーケティング機能も使うのかによって契約の比較対象が変わるため、必要な作業を具体的に見積もりへ含めてもらいます。

「言及」「引用」「流入」を分けて比較する

導入後の報告で混ざりやすいのが、ブランド名が出た回数、サイトが根拠として使われた回数、実際にサイトを訪れた人数です。たとえば競合を含む回答に自社名が出ても、リンク先が自社サイトとは限りません。自社ページが引用されても、読者がクリックしたとは限りません。したがって、計測ツールの露出スコアから送客人数や商談数を直接推定しない運用が必要です。

社内指標を決めるときは、BtoBのLLMOで追うKPIも参照してください。ツールが独自に定義するシェアやスコアは、母数となる質問と集計方法を確認して使います。設定した質問群の結果を、AI検索市場全体の占有率として説明しないことが大切です。

試用前に揃える5つの条件

1. 質問の目的を分ける。「サービスのおすすめ」「料金の比較」「導入時の注意点」など、検討段階の異なる質問を混ぜずに管理します。自社名を含む質問と、カテゴリだけの質問も分けます。
2. 言語・地域・対象AIを固定する。比較対象が変わった月は、その変更を記録します。利用枠を増やした結果と、露出が改善した結果を区別できるようにします。
3. 回答の原文と取得日時を残せるか見る。同じ質問でも結果が変わるため、平均値だけでなく元の回答を確認できると、異常値や誤認識を説明できます。
4. 改善を担当する人を決める。価格表は事業担当者、導入事例はマーケティング担当者など、指摘された情報を誰が確認して直すかを決めます。レポートを受け取るだけでは改善が止まります。
5. 契約条件を同じ書式で比較する。月額、初期費用、追加枠、保存期間、データ出力、解約時の扱いを並べます。無料試用で使える機能が契約予定のプランにも含まれるか確認します。

試用では、単にスコアが高いツールを選ぶのではなく、担当者が同じ回答を見て理由を説明できるかを確かめます。製品間で採点方法が違えば数値の大小は比較できません。自社の正式名称と略称、競合の同名製品などを含む少数の質問で判定を点検してから、計測対象を広げると検証しやすくなります。

また、質問の追加・削除を誰でも行える状態では、月ごとの比較条件が変わり続けます。通常の定点観測用と、新しいテーマを探す探索用を分け、定点観測用の変更は日時と理由を記録します。施策の前後で質問の構成が同じかを確認できれば、露出の変化について説明する際の根拠が残ります。

よくある質問

LLMO計測ツールを入れるとAIに引用されやすくなりますか？

導入だけで引用や順位が保証されるわけではありません。ツールは回答や引用元の変化を見つけ、改善対象を選ぶために使います。掲載内容の正確さ、質問への答えやすさ、根拠の示し方などを確認し、変更後に同じ条件で測ります。

引用数から自社サイトへ来た人数は分かりますか？

引用数だけでは分かりません。引用は回答内の参照情報であり、訪問者数とは異なります。自社のアクセス解析で識別できるAI検索からの流入や、問い合わせの記録と分けて確認してください。流入計測の考え方はChatGPT検索からの流入を計測する方法で整理しています。

料金が一番安いプランから始めれば十分ですか？

必要な質問数・モデル数・地域・利用人数が枠に収まり、確認したいデータを取得できるなら候補になります。安い基本プランに必要な定点観測や出力機能が含まれない場合もあるため、追加費用を含めて判断します。

ツールとLLMO支援会社はどう選び分けますか？

社内で質問の設計、結果の解釈、ページの修正まで進められるならツール中心で検討できます。判断や実行の担当者が不足する場合は、支援会社がどの工程を担うかを比較します。LLMO・AIO対策会社の比較と選び方も合わせて確認してください。