基幹業務のAI化を設計から実装まで予算: 非公開
選定理由
RAG構築や評価設計の知見が他社より具体的だった
クラウド環境での実装なら第一選択肢。技術ブログ並みの知見が活きる。
良かった点
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- 改善サイクルが速く、ニーズに合わせて柔軟に動いてくれた
改善してほしい点
- 納品物のドキュメントが技術寄りで、社内展開に加工が必要だった
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
広告クリエイティブのAI活用予算: 非公開
選定理由
技術者が直接コミュニケーションしてくれ、認識齟齬が起きにくそうだった
技術力は本物。経営層への見せ方を自社で補える前提なら、コスパは抜群。
良かった点
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
改善してほしい点
- コミュニケーションが技術者寄りで、ビジネスサイドへの翻訳が必要だった
- 上流の戦略コンサルは専門外だった
- プロジェクト規模が大きくなると人員確保に時間がかかった
RAG基盤の構築相談予算: 非公開
選定理由
技術者が直接コミュニケーションしてくれ、認識齟齬が起きにくそうだった
日本語LLM/RAGの精度が強み。コスパで勝負したい中堅企業に適している。
良かった点
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- 技術者が直接対応してくれ、技術的な議論が深くできた
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
改善してほしい点
- 上流の戦略コンサルは専門外だった
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
全社AI変革ビジョンの策定予算: 非公開
選定理由
コスパが良く、大手ファームの半分以下の費用で同等の成果が見込めた
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
改善してほしい点
- 知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった
社内問い合わせ対応の自動化を相談予算: 非公開
選定理由
RAG構築や評価設計の知見が他社より具体的だった
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- 費用が抑えめで、コストパフォーマンスが高い
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
改善してほしい点
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
- 納品物のドキュメントが技術寄りで、社内展開に加工が必要だった