画像認識の業務組み込み予算: 非公開
選定理由
経営トップ層への影響力があり、全社推進の力学を作れる点が決定打になった
規模感のあるプロジェクトに強い。守りのDXには最適。
良かった点
- 経営トップへのプレゼンテーション力が圧倒的だった
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- 海外拠点での類似プロジェクト知見を活かしてくれた
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
改善してほしい点
- 戦略策定に強いが、ハンズオンの実装支援は期待しづらい
生成AI活用の相談から伴走まで予算: 非公開
選定理由
監査法人系の信頼感があり、社内稟議と外部説明の両方を支えられた
規模感のあるプロジェクトに強い。守りのDXには最適。
良かった点
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
改善してほしい点
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
全社のAI活用戦略策定予算: 非公開
選定理由
業界での導入実績が圧倒的で、経営層が納得するストーリーを組み立てる力が決め手になった
グローバル規模のプロジェクトでは代替が効かない存在。予算が合うなら最有力候補。
良かった点
- グローバル標準の方法論で品質が安定していた
- 業界ベンチマークを基にした優先順位付けが説得力あった
改善してほしい点
- 実装フェーズは別ベンダーへの引き継ぎが必要で、一貫性が課題になる
顧客対応まわりのAI化を一緒に進めてもらった予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
選定理由
経営トップ層への影響力があり、全社推進の力学を作れる点が決定打になった
戦略フェーズの完成度は高いが、実装は別で手配する前提で考えるべき。
良かった点
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
改善してほしい点
- 意思決定に時間がかかる場面があり、スピードはベンチャーに劣る
法務まわりで生成AIを使いたくて相談予算: 非公開
選定理由
業界での導入実績が圧倒的で、経営層が納得するストーリーを組み立てる力が決め手になった
経営トップ層への影響力があり、全社変革の推進力になる。コストは覚悟。
良かった点
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- 短期間で全社横断のワークショップを効率的に回してくれた
- 海外拠点での類似プロジェクト知見を活かしてくれた
改善してほしい点
- 組織が大きく、担当チーム内の調整に時間がかかる場面があった
- ドキュメントが多く、社内確認のリードタイムが長くなりがち
GCP上での生成AI活用予算: 非公開
選定理由
監査法人系の信頼感があり、社内稟議と外部説明の両方を支えられた
提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。
良かった点
- 短期間で全社横断のワークショップを効率的に回してくれた
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
改善してほしい点
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
- ドキュメントが多く、社内確認のリードタイムが長くなりがち
- 戦略策定に強いが、ハンズオンの実装支援は期待しづらい
AWS上で生成AIを動かすための技術支援予算: 非公開
選定理由
経営トップ層への影響力があり、全社推進の力学を作れる点が決定打になった
提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。
良かった点
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
改善してほしい点
- ジュニアメンバーが多い時期があり、品質にばらつきがあった
- ドキュメントが多く、社内確認のリードタイムが長くなりがち
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
経理業務のAI化のコンサル予算: 非公開
選定理由
PoCから本番化までのロードマップが明確で、経営層への説明に使えた
提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。
良かった点
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- 経営トップへのプレゼンテーション力が圧倒的だった
改善してほしい点
- ドキュメントが多く、社内確認のリードタイムが長くなりがち
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
生成AI活用の相談から伴走まで予算: 非公開
選定理由
業界での導入実績が圧倒的で、経営層が納得するストーリーを組み立てる力が決め手になった
提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。
良かった点
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
- リスク・ガバナンスの観点が最初から組み込まれていた
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
- プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい
- ドキュメントが多く、社内確認のリードタイムが長くなりがち
AIガバナンス整備のサポート予算: 非公開
選定理由
業界ベンチマークを基にした優先順位付けが、他社提案の中で最も説得力あった
戦略フェーズの完成度は高いが、実装は別で手配する前提で考えるべき。
良かった点
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
- 経営トップへのプレゼンテーション力が圧倒的だった
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
改善してほしい点
- 組織が大きく、担当チーム内の調整に時間がかかる場面があった