ベイン・アンド・カンパニーの口コミ

Item: ベイン・アンド・カンパニー
Rating: 3
Author: マーケティング系

総合電機メーカー / 10,000名以上 / マーケティング系

マーケティング系総合電機メーカー / 10,000名以上 / 選定主担当

★★★★★3.0

GCP上での生成AI活用予算: 非公開

成果

現場報告書作成時間

1件101分→1件21分

問い合わせ対応時間

平均34分→平均7分

選定理由

監査法人系の信頼感があり、社内稟議と外部説明の両方を支えられた

提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。

良かった点

短期間で全社横断のワークショップを効率的に回してくれた
コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった

改善してほしい点

担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
ドキュメントが多く、社内確認のリードタイムが長くなりがち
戦略策定に強いが、ハンズオンの実装支援は期待しづらい

2026-01-09確認済みこの口コミの詳細

この会社の他の口コミ

会社ページを見る（10件）

クラウド・インフラ系建設業 / 5,000〜9,999名 / 選定メンバー

★★★★★3.4

画像認識の業務組み込み予算: 非公開

成果

レポート作成時間

3日→8時間

業務処理時間

1件あたり6時間→1件あたり43分

選定理由

経営トップ層への影響力があり、全社推進の力学を作れる点が決定打になった

規模感のあるプロジェクトに強い。守りのDXには最適。

良かった点

経営トップへのプレゼンテーション力が圧倒的だった
既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
海外拠点での類似プロジェクト知見を活かしてくれた
業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった

改善してほしい点

戦略策定に強いが、ハンズオンの実装支援は期待しづらい

2026-04-14確認済みこの口コミの詳細

マーケティング系教育サービス / 10,000名以上 / 選定主担当

★★★★★3.0

生成AI活用の相談から伴走まで予算: 非公開

成果

資料作成工数

月117時間→月34時間

効率化効果（年換算）

約1.7億円相当の業務効率化

選定理由

監査法人系の信頼感があり、社内稟議と外部説明の両方を支えられた

規模感のあるプロジェクトに強い。守りのDXには最適。

良かった点

現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた

改善してほしい点

リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた

2026-04-14確認済みこの口コミの詳細

デジタル戦略系流通業 / 10,000名以上 / 選定主担当

★★★★★3.0

全社のAI活用戦略策定予算: 非公開

成果

廃棄ロス率

2.6%→1.8%

社内利用率

導入3ヶ月で社員の61%が定着

選定理由

業界での導入実績が圧倒的で、経営層が納得するストーリーを組み立てる力が決め手になった

グローバル規模のプロジェクトでは代替が効かない存在。予算が合うなら最有力候補。

良かった点

グローバル標準の方法論で品質が安定していた
業界ベンチマークを基にした優先順位付けが説得力あった

改善してほしい点

実装フェーズは別ベンダーへの引き継ぎが必要で、一貫性が課題になる

2026-03-24確認済みこの口コミの詳細