AiAIエージェント実務ラボ
Agentic View

SEO、AEO、LLMOから記事制作、技術実装、クリエイティブ制作、改善運用までを一気通貫で扱う実務ガイド

アクセンチュアの口コミ

製造業 / 5,000〜9,999名 / 事業開発系

事業開発系製造業 / 5,000〜9,999名 / プロジェクトリーダー
3.2
AIツールの全社導入と定着まで予算: 非公開

成果

資料作成工数
月87時間月27時間
設計レビュー指摘事項
平均8件平均2件
技術文書作成時間
1件6時間1件77分

選定理由

経営トップ層への影響力があり、全社推進の力学を作れる点が決定打になった

提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。

良かった点

  • グローバル標準の方法論で品質が安定していた
  • 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
  • 経営トップへのプレゼンテーション力が圧倒的だった
  • 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた

改善してほしい点

  • ジュニアメンバーが多い時期があり、品質にばらつきがあった
  • 組織が大きく、担当チーム内の調整に時間がかかる場面があった
2026-04-01確認済みこの口コミの詳細

この会社の他の口コミ

会社ページを見る(5件)
研究開発系消費財メーカー / 5,000〜9,999名 / 最終決裁者
2.8
現場の業務にAIを取り入れる相談予算: 非公開

成果

社内利用率
導入3ヶ月で社員の69%が定着
不具合検知率
85%99.2%

選定理由

監査法人系の信頼感があり、社内稟議と外部説明の両方を支えられた

監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。

良かった点

  • 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
  • PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた

改善してほしい点

  • 追加機能の見積もりに時間がかかった
  • 技術の深い部分は別チームへのエスカレーションでレスポンスが遅れた
  • ドキュメントが多く、社内確認のリードタイムが長くなりがち
2026-03-07確認済みこの口コミの詳細
財務経理系医療法人 / 5,000〜9,999名 / 選定主担当
3.2
ナレッジ検索のAI化予算: 非公開

成果

AI活用業務数
1業務13業務
情シス問い合わせ件数
月179件月68件

選定理由

全社変革を伴う大規模案件で、これだけのリソースを動かせるのは他にいなかった

戦略フェーズの完成度は高いが、実装は別で手配する前提で考えるべき。

良かった点

  • 監査対応にも使えるレベルのドキュメント品質だった
  • 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
  • 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
  • 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった

改善してほしい点

  • 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
  • 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
  • 組織が大きく、担当チーム内の調整に時間がかかる場面があった
2026-01-23確認済みこの口コミの詳細
カスタマーサポート系重工業 / 5,000〜9,999名 / 選定主担当
3.2
需要予測の精度改善予算: 非公開

成果

効率化効果(年換算)
約0.9億円相当の業務効率化
現場報告書作成時間
1件75分1件10分

選定理由

グローバルでの類似プロジェクト知見が豊富で、海外展開を見据えた提案ができた

規模感のあるプロジェクトに強い。守りのDXには最適。

良かった点

  • 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
  • セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった

改善してほしい点

  • プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい
  • 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
  • ドキュメントが多く、社内確認のリードタイムが長くなりがち
2025-12-26確認済みこの口コミの詳細