AIツールの全社導入と定着まで予算: 非公開
選定理由
経営トップ層への影響力があり、全社推進の力学を作れる点が決定打になった
提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。
良かった点
- グローバル標準の方法論で品質が安定していた
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- 経営トップへのプレゼンテーション力が圧倒的だった
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
改善してほしい点
- ジュニアメンバーが多い時期があり、品質にばらつきがあった
- 組織が大きく、担当チーム内の調整に時間がかかる場面があった
現場の業務にAIを取り入れる相談予算: 非公開
選定理由
監査法人系の信頼感があり、社内稟議と外部説明の両方を支えられた
監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。
良かった点
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
改善してほしい点
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
- 技術の深い部分は別チームへのエスカレーションでレスポンスが遅れた
- ドキュメントが多く、社内確認のリードタイムが長くなりがち
ナレッジ検索のAI化予算: 非公開
選定理由
全社変革を伴う大規模案件で、これだけのリソースを動かせるのは他にいなかった
戦略フェーズの完成度は高いが、実装は別で手配する前提で考えるべき。
良かった点
- 監査対応にも使えるレベルのドキュメント品質だった
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
- 組織が大きく、担当チーム内の調整に時間がかかる場面があった
需要予測の精度改善予算: 非公開
選定理由
グローバルでの類似プロジェクト知見が豊富で、海外展開を見据えた提案ができた
規模感のあるプロジェクトに強い。守りのDXには最適。
良かった点
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
改善してほしい点
- プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
- ドキュメントが多く、社内確認のリードタイムが長くなりがち
画像認識の業務組み込み予算: 非公開
選定理由
経営トップ層への影響力があり、全社推進の力学を作れる点が決定打になった
提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。
良かった点
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- 短期間で全社横断のワークショップを効率的に回してくれた
改善してほしい点
- 意思決定に時間がかかる場面があり、スピードはベンチャーに劣る
- プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい
- 追加機能の見積もりに時間がかかった