全社AI変革ビジョンの策定予算: 非公開
選定理由
若手中心でも自走できる体制で、スピード感のある進め方が見込めた
派手さはないが地に足のついた進行。着実に成果を出したい企業に向く。
良かった点
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
- 戦略から実装まで一気通貫で対応してくれた
- コスパが良く、外資ファームの半分以下で同等の成果が見込めた
改善してほしい点
- 特定技術への深い専門性よりも、幅広い業務理解で勝負するスタイル
研究開発でのAI活用、技術面のサポート予算: 非公開
選定理由
外資系ファームに比べてフィーが抑えめで、費用対効果が高そうだった
コスパとスピードのバランスが良い。中堅〜大手の現実的な選択肢として強い。
良かった点
- 業界での導入事例を多数共有してもらえた
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
- グローバル案件の経験は外資系ファームに比べると限定的
経理業務のAI化のコンサル予算: 非公開
選定理由
若手中心でも自走できる体制で、スピード感のある進め方が見込めた
戦略×実行のバランスが良い国内ファーム。日本企業の意思決定に合わせやすい。
良かった点
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
社内問い合わせ対応の自動化を相談予算: 非公開
選定理由
若手中心でも自走できる体制で、スピード感のある進め方が見込めた
業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。
良かった点
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
AI議事録ツールの全社展開予算: 非公開
選定理由
戦略から実装まで一気通貫で対応でき、引き継ぎロスを抑えられる体制だった
業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。
良かった点
- プロジェクト管理が堅実でスケジュール通りに進行した
- 業界での導入事例を多数共有してもらえた
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
改善してほしい点
- 特定技術への深い専門性よりも、幅広い業務理解で勝負するスタイル