マーケのデータ統合とAI分析の整備予算: 非公開
成果
クリエイティブ制作数月23パターン→月120パターン
選定理由
業界ベンチマークを基にした優先順位付けが、他社提案の中で最も説得力あった
戦略フェーズの完成度は高いが、実装は別で手配する前提で考えるべき。
良かった点
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- リスク・ガバナンスの観点が最初から組み込まれていた
- 経営層向けの資料の完成度が非常に高い
改善してほしい点
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
- 実装フェーズは別ベンダーへの引き継ぎが必要で、一貫性が課題になる
音声認識まわりの活用相談予算: 非公開
選定理由
グローバルでの類似プロジェクト知見が豊富で、海外展開を見据えた提案ができた
経営トップ層への影響力があり、全社変革の推進力になる。コストは覚悟。
良かった点
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- リスク・ガバナンスの観点が最初から組み込まれていた
- 経営層向けの資料の完成度が非常に高い
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
画像認識の業務組み込み予算: 非公開
選定理由
海外拠点での同種プロジェクトの方法論があり、品質の再現性が見込めた
監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。
良かった点
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- 海外拠点での類似プロジェクト知見を活かしてくれた
改善してほしい点
- プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい
- 組織が大きく、担当チーム内の調整に時間がかかる場面があった
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
AIで何ができるかをまず整理してもらった予算: 非公開
選定理由
経営トップ層への影響力があり、全社推進の力学を作れる点が決定打になった
規模感のあるプロジェクトに強い。守りのDXには最適。
良かった点
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
改善してほしい点
- 組織が大きく、担当チーム内の調整に時間がかかる場面があった
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
ChatGPT活用の社内ガイドライン整備予算: 非公開
選定理由
全社変革を伴う大規模案件で、これだけのリソースを動かせるのは他にいなかった
経営トップ層への影響力があり、全社変革の推進力になる。コストは覚悟。
良かった点
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
AI戦略とガバナンスの整備予算: 非公開
選定理由
グローバルでの類似プロジェクト知見が豊富で、海外展開を見据えた提案ができた
経営トップ層への影響力があり、全社変革の推進力になる。コストは覚悟。
良かった点
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
AI人材育成の研修と実装支援予算: 非公開
選定理由
業界ベンチマークを基にした優先順位付けが、他社提案の中で最も説得力あった
監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。
良かった点
- 経営層向けの資料の完成度が非常に高い
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
- グローバル標準の方法論で品質が安定していた
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
改善してほしい点
- ジュニアメンバーが多い時期があり、品質にばらつきがあった
社内問い合わせ対応の自動化を相談予算: 非公開
成果
コンプライアンスチェック工数月99時間→月34時間
選定理由
全社変革を伴う大規模案件で、これだけのリソースを動かせるのは他にいなかった
提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。
良かった点
- 監査対応にも使えるレベルのドキュメント品質だった
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
改善してほしい点
- 戦略策定に強いが、ハンズオンの実装支援は期待しづらい
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
基幹業務のAI化を設計から実装まで予算: 非公開
選定理由
グローバルでの類似プロジェクト知見が豊富で、海外展開を見据えた提案ができた
監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。
良かった点
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
- 業界ベンチマークを基にした優先順位付けが説得力あった
- 経営層向けの資料の完成度が非常に高い
改善してほしい点
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
- 技術の深い部分は別チームへのエスカレーションでレスポンスが遅れた
現場の業務にAIを取り入れる相談予算: 非公開
選定理由
業界ベンチマークを基にした優先順位付けが、他社提案の中で最も説得力あった
提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。
良かった点
- 業界ベンチマークを基にした優先順位付けが説得力あった
- グローバル標準の方法論で品質が安定していた
改善してほしい点
- 意思決定に時間がかかる場面があり、スピードはベンチャーに劣る
全社AI変革ビジョンの策定予算: 非公開
選定理由
経営トップ層への影響力があり、全社推進の力学を作れる点が決定打になった
提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。
良かった点
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った