社内チャットボットの導入予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
選定理由
コスパが良く、大手ファームの半分以下の費用で同等の成果が見込めた
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
Azure環境での生成AI構築予算: 非公開
選定理由
技術者が直接コミュニケーションしてくれ、認識齟齬が起きにくそうだった
意思決定スピードと技術力のバランスが良く、PoCをサクサク回したい企業向き。
良かった点
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- 技術者が直接対応してくれ、技術的な議論が深くできた
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
- コミュニケーションが技術者寄りで、ビジネスサイドへの翻訳が必要だった
生成AI活用の相談から伴走まで予算: 非公開
選定理由
コスパが良く、大手ファームの半分以下の費用で同等の成果が見込めた
クラウド環境での実装なら第一選択肢。技術ブログ並みの知見が活きる。
良かった点
- 改善サイクルが速く、ニーズに合わせて柔軟に動いてくれた
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- 領域特化の事例が豊富で、PoC設計が具体的だった
改善してほしい点
- 納品物のドキュメントが技術寄りで、社内展開に加工が必要だった
音声認識まわりの活用相談予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
選定理由
クラウド環境（AWS/Azure/GCP）での実装ノウハウが厚かった
意思決定スピードと技術力のバランスが良く、PoCをサクサク回したい企業向き。
良かった点
- 費用が抑えめで、コストパフォーマンスが高い
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
改善してほしい点
- 経営層向けの見せ方は自社で補う必要があった
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
画像認識の業務組み込み予算: 非公開
選定理由
プラットフォーム型で段階的に拡張できる柔軟性があった
領域特化の専門性は高く、その分野なら最有力候補。
良かった点
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
- 領域特化の事例が豊富で、PoC設計が具体的だった
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
改善してほしい点
- 納品物のドキュメントが技術寄りで、社内展開に加工が必要だった
- 上流の戦略コンサルは専門外だった
- 経営層向けの見せ方は自社で補う必要があった
全社のAI活用戦略策定予算: 非公開
選定理由
AI技術の研究開発力が高く、自社製モデルの精度が他社と段違いだった
日本語LLM/RAGの精度が強み。コスパで勝負したい中堅企業に適している。
良かった点
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- 技術者が直接対応してくれ、技術的な議論が深くできた
- 意思決定が速く、スタートアップ並みの機動力があった