AWS上で生成AIを動かすための技術支援予算: 非公開
選定理由
AI技術の研究開発力が高く、自社製モデルの精度が他社と段違いだった
技術力は本物。経営層への見せ方を自社で補える前提なら、コスパは抜群。
良かった点
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
- 費用が抑えめで、コストパフォーマンスが高い
改善してほしい点
- コミュニケーションが技術者寄りで、ビジネスサイドへの翻訳が必要だった
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
AI議事録ツールの全社展開予算: 非公開
選定理由
日本語LLMの精度が他社と比べて頭一つ抜けていた
意思決定スピードと技術力のバランスが良く、PoCをサクサク回したい企業向き。
良かった点
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
改善してほしい点
- 知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
グローバル全拠点での業務標準化とAI自動化予算: 非公開
選定理由
技術者が直接コミュニケーションしてくれ、認識齟齬が起きにくそうだった
意思決定スピードと技術力のバランスが良く、PoCをサクサク回したい企業向き。
良かった点
- 意思決定が速く、スタートアップ並みの機動力があった
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
Copilot系ツールの全社展開支援予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
選定理由
コスパが良く、大手ファームの半分以下の費用で同等の成果が見込めた
技術力は本物。経営層への見せ方を自社で補える前提なら、コスパは抜群。
良かった点
- 費用が抑えめで、コストパフォーマンスが高い
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
改善してほしい点
- 納品物のドキュメントが技術寄りで、社内展開に加工が必要だった
- 知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
ChatGPT活用の社内ガイドライン整備予算: 非公開
選定理由
RAG構築や評価設計の知見が他社より具体的だった
領域特化の専門性は高く、その分野なら最有力候補。
良かった点
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
改善してほしい点
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
営業の効率化に生成AIを使いたくて相談予算: 非公開
選定理由
技術者が直接コミュニケーションしてくれ、認識齟齬が起きにくそうだった
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
改善してほしい点
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった