AiAIエージェント実務ラボ
Agentic View

SEO、AEO、LLMOから記事制作、技術実装、クリエイティブ制作、改善運用までを一気通貫で扱う実務ガイド

インテックの口コミ

銀行業 / 5,000〜9,999名 / AI推進系

AI推進系銀行業 / 5,000〜9,999名 / 選定主担当
3.4
全社AI変革ビジョンの策定予算: 非公開

成果

決算所要日数
9営業日7営業日
リサーチ作成時間
3日3時間

選定理由

外資系ファームに比べてフィーが抑えめで、費用対効果が高そうだった

中堅向けの座組みとしてバランスが良い。重厚すぎず軽すぎず。

良かった点

  • コスパが良く、外資ファームの半分以下で同等の成果が見込めた
  • ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった

改善してほしい点

  • 大規模プロジェクトになるとリソース確保に時間がかかった
  • 保守運用フェーズの体制はやや手薄
2025-09-24確認済みこの口コミの詳細

この会社の他の口コミ

会社ページを見る(9件)
デジタル戦略系エネルギー / 5,000〜9,999名 / 選定主担当
3.2
営業の効率化に生成AIを使いたくて相談予算: 非公開

成果

営業の残業時間
月32時間月8時間
効率化効果(年換算)
約0.8億円相当の業務効率化

選定理由

業界での業務改善実績があり、現場目線の提案ができていた

技術力とコンサル力を兼ね備えた実力派。スピード重視のDXにフィット。

良かった点

  • 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
  • 業界での導入事例を多数共有してもらえた
  • セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
  • 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ

改善してほしい点

  • プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
  • 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
2026-04-25確認済みこの口コミの詳細
経営企画系Webマーケティング会社 / 300〜499名 / 選定主担当
3.0
ナレッジ検索のAI化予算: 非公開

成果

ナレッジ検索ヒット率
45%74%

選定理由

業界知見と実装力のバランスが良く、現実的な提案だった

コスパとスピードのバランスが良い。中堅〜大手の現実的な選択肢として強い。

良かった点

  • PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
  • 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
  • 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
  • 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた

改善してほしい点

  • 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
  • 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
  • 保守運用フェーズの体制はやや手薄
2026-04-12確認済みこの口コミの詳細
DX推進系半導体メーカー / 10,000名以上 / 選定主担当
3.0
設計部門の働き方を変えるためのAI活用相談予算: 非公開

成果

設計レビュー指摘事項
平均14件平均6件
問い合わせ対応時間
平均51分平均11分
技術文書作成時間
1件6時間1件53分

選定理由

業界特化の方法論があり、現場のITリテラシーを考慮した設計だった

業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。

良かった点

  • 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
  • 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
  • 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
  • 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた

改善してほしい点

  • リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
2026-04-08確認済みこの口コミの詳細