営業の効率化に生成AIを使いたくて相談予算: 非公開
選定理由
業界での業務改善実績があり、現場目線の提案ができていた
技術力とコンサル力を兼ね備えた実力派。スピード重視のDXにフィット。
良かった点
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- 業界での導入事例を多数共有してもらえた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
設計部門の働き方を変えるためのAI活用相談予算: 非公開
選定理由
業界特化の方法論があり、現場のITリテラシーを考慮した設計だった
業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。
良かった点
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
改善してほしい点
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
業務マニュアルのAI整備予算: 非公開
選定理由
外資系ファームに比べてフィーが抑えめで、費用対効果が高そうだった
派手さはないが地に足のついた進行。着実に成果を出したい企業に向く。
良かった点
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- コスパが良く、外資ファームの半分以下で同等の成果が見込めた
改善してほしい点
- 保守運用フェーズの体制はやや手薄
- 提案段階では保守的で、先進的なアプローチは少なめ
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった