AiAIエージェント実務ラボ
Agentic View

SEO、AEO、LLMOから記事制作、技術実装、クリエイティブ制作、改善運用までを一気通貫で扱う実務ガイド

ガイド一覧用語集

Parameの口コミ

ソフトウェアハウス / 10〜29名 / データ分析系

データ分析系ソフトウェアハウス / 10〜29名 / 最終決裁者
★★★★★3.6
全社のAI活用戦略策定予算: 非公開

成果

問い合わせ対応時間
平均27分→平均15分

選定理由

小回りが利き、要望への反映スピードが速そうだった

小回りが利き、現場感のある支援が受けられる。

良かった点

  • 導入後の定着支援プログラムが充実していた
  • 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた

改善してほしい点

  • 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
  • リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
  • 自社プロダクト前提の提案になりがち
2025-12-24確認済みこの口コミの詳細

この会社の他の口コミ

会社ページを見る（4件）
カスタマーサポート系アグリテック / 30〜99名 / 選定メンバー
★★★★★2.8
AI人材育成の研修と実装支援予算: 非公開

成果

ガバナンス整備
全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
AI活用業務数
2業務→8業務

選定理由

領域特化のSaaSがあり、PoCなしで即トライアルできた

コストとスピードを取りに行くなら有力。ブランド重視なら他選択肢も検討を。

良かった点

  • ニッチ領域での専門性が高く、他社にない知見があった
  • 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
  • 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
  • ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった

改善してほしい点

  • 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
2026-04-03確認済みこの口コミの詳細
営業企画系自動車部品メーカー / 500〜999名 / 選定メンバー
★★★★★2.8
ChatGPT活用の社内ガイドライン整備予算: 非公開

成果

不具合検知率
86%→99.6%
PoC着手
5件のユースケースで並行PoC開始

選定理由

月額モデルで初期費用を抑えられ、予算獲得がしやすかった

スピード重視の導入なら最適解。大規模カスタマイズが不要なら成果が出やすい。

良かった点

  • プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
  • ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった

改善してほしい点

  • 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
  • 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
2026-03-01確認済みこの口コミの詳細
クラウド・インフラ系BPOサービス / 10〜29名 / 選定主担当
★★★★★3.0
業務効率化のためのAI活用コンサル予算: 非公開

成果

社内利用率
導入2ヶ月で社員の52%が定着
ガバナンス整備
全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認

選定理由

領域特化のSaaSがあり、PoCなしで即トライアルできた

コストとスピードを取りに行くなら有力。ブランド重視なら他選択肢も検討を。

良かった点

  • ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
  • 価格体系が明確で、追加費用の心配がなかった
  • 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた

改善してほしい点

  • スタートアップゆえに長期的な事業継続性がやや不安
  • 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
  • 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
2025-11-05確認済みこの口コミの詳細