OCRとAIの組み合わせで書類処理を自動化予算: 非公開
選定理由
業界特化の方法論があり、現場のITリテラシーを考慮した設計だった
戦略×実行のバランスが良い国内ファーム。日本企業の意思決定に合わせやすい。
良かった点
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- 若手メンバーが現場に入り込んで動いてくれた
社内業務への生成AI適用予算: 非公開
選定理由
業界知見と実装力のバランスが良く、現実的な提案だった
派手さはないが地に足のついた進行。着実に成果を出したい企業に向く。
良かった点
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- 業界での導入事例を多数共有してもらえた
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
改善してほしい点
- 特定技術への深い専門性よりも、幅広い業務理解で勝負するスタイル
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
OCRとAIの組み合わせで書類処理を自動化予算: 非公開
選定理由
戦略から実装まで一気通貫で対応でき、引き継ぎロスを抑えられる体制だった
コスパとスピードのバランスが良い。中堅〜大手の現実的な選択肢として強い。
良かった点
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
改善してほしい点
- AIの技術実装部分は外部パートナーとの協業だった
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
全社のAI活用戦略策定予算: 非公開
選定理由
中堅向けの座組みとしてサイズ感が合っていた
コスパとスピードのバランスが良い。中堅〜大手の現実的な選択肢として強い。
良かった点
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
- コスパが良く、外資ファームの半分以下で同等の成果が見込めた
改善してほしい点
- 保守運用フェーズの体制はやや手薄
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
製造工程へのAI導入予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
選定理由
戦略から実装まで一気通貫で対応でき、引き継ぎロスを抑えられる体制だった
業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。
良かった点
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
改善してほしい点
- AIの技術実装部分は外部パートナーとの協業だった
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった