事業開発系アグリテック / 30〜99名 / 選定メンバー
★★★★★3.4顧客対応まわりのAI化を一緒に進めてもらった予算: 非公開
成果
ナレッジ検索ヒット率
36%→82%
選定理由
ニッチな業務領域に特化していて、他社にない知見があった
コストとスピードを取りに行くなら有力。ブランド重視なら他選択肢も検討を。
良かった点
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
改善してほしい点
- 自社プロダクト前提の提案になりがち
リーガルテック
AI特許検索「MyTokkyo.Ai」
評価サマリー
★★★★★3.54件の口コミ
口コミ・評判（4件）
営業企画系個人クリニック / 30〜99名 / 最終決裁者
★★★★★4.0営業支援AIの導入予算: 非公開
成果
商談化率
12%→28%
提案書作成時間
1件3時間→1件32分
選定理由
月額モデルで初期費用を抑えられ、予算獲得がしやすかった
現場担当者目線のUIで、専門知識なしで使える。手軽に始めたい企業に合う。
良かった点
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- ニッチ領域での専門性が高く、他社にない知見があった
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
改善してほしい点
- 自社プロダクト前提の提案になりがち
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
人事系金融業 / 500〜999名 / 選定メンバー
★★★★★3.8AWS上で生成AIを動かすための技術支援予算: 非公開
成果
仕訳自動化率
18%→56%
選定理由
現場担当者目線のUIで、専門知識なしで使えそうだった
スピード重視の導入なら最適解。大規模カスタマイズが不要なら成果が出やすい。
良かった点
- 小回りが利き、要望への反映スピードが速かった
- ニッチ領域での専門性が高く、他社にない知見があった
- 営業担当のレスポンスが速く、急な要望にも応えてくれた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
改善してほしい点
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
クラウド・インフラ系IT受託開発 / 300〜499名 / 選定メンバー
★★★★★2.8ナレッジ検索のAI化予算: 非公開
成果
業務処理時間
1件あたり2時間→1件あたり33分
選定理由
小回りが利き、要望への反映スピードが速そうだった
小回りが利き、現場感のある支援が受けられる。
良かった点
- 小回りが利き、要望への反映スピードが速かった
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
- 大規模エンタープライズ導入の実績はまだ発展途上