AiAIエージェント実務ラボ
Agentic View

SEO、AEO、LLMOから記事制作、技術実装、クリエイティブ制作、改善運用までを一気通貫で扱う実務ガイド

グリッド

サプライチェーン・エネルギー計画最適化AI

評価サマリー

3.33件の口コミ
提案力
4.0
実行・品質
3.0
コミュニケーション
3.7
費用対効果
3.3
おすすめ度
2.7

口コミ・評判(3件)

情報システム部門系BPOサービス / 100〜299名 / 選定主担当
3.6
OCRとAIの組み合わせで書類処理を自動化予算: 非公開

成果

ナレッジ検索ヒット率
45%88%
社内利用率
導入4ヶ月で社員の54%が定着

選定理由

クラウド環境(AWS/Azure/GCP)での実装ノウハウが厚かった

クラウド環境での実装なら第一選択肢。技術ブログ並みの知見が活きる。

良かった点

  • 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
  • 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった

改善してほしい点

  • プロジェクト規模が大きくなると人員確保に時間がかかった
  • リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
  • プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
2026-02-03確認済みこの口コミの詳細
カスタマーサポート系コンテンツ制作 / 100〜299名 / プロジェクトリーダー
3.2
データ活用×生成AIで何ができるかを一緒に検討予算: 非公開

成果

問い合わせ対応時間
平均48分平均7分
ナレッジ検索ヒット率
39%85%

選定理由

クラウド環境(AWS/Azure/GCP)での実装ノウハウが厚かった

技術力は本物。経営層への見せ方を自社で補える前提なら、コスパは抜群。

良かった点

  • 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
  • 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
  • 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
  • プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった

改善してほしい点

  • コミュニケーションが技術者寄りで、ビジネスサイドへの翻訳が必要だった
  • プロジェクト規模が大きくなると人員確保に時間がかかった
2025-12-16確認済みこの口コミの詳細
新規事業系地方の専門商社 / 500〜999名 / 選定メンバー
3.2
業務改善とAI活用、まとめて伴走してもらった予算: 非公開

成果

在庫回転率
年9回年11回
問い合わせ対応時間
平均50分平均11分
発注業務工数
月112時間月26時間

選定理由

コスパが良く、大手ファームの半分以下の費用で同等の成果が見込めた

意思決定スピードと技術力のバランスが良く、PoCをサクサク回したい企業向き。

良かった点

  • 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
  • 改善サイクルが速く、ニーズに合わせて柔軟に動いてくれた

改善してほしい点

  • 上流の戦略コンサルは専門外だった
  • プロジェクト規模が大きくなると人員確保に時間がかかった
  • プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
2025-09-15確認済みこの口コミの詳細