基幹業務のAI化を設計から実装まで予算: 非公開
選定理由
クラウド環境（AWS/Azure/GCP）での実装ノウハウが厚かった
クラウド環境での実装なら第一選択肢。技術ブログ並みの知見が活きる。
良かった点
- 自社開発のLLMが日本語の精度で頭一つ抜けていた
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
改善してほしい点
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
- 上流の戦略コンサルは専門外だった
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
広告クリエイティブのAI活用予算: 非公開
選定理由
領域特化の事例が豊富で、PoCの設計が具体的だった
意思決定スピードと技術力のバランスが良く、PoCをサクサク回したい企業向き。
良かった点
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
改善してほしい点
- コミュニケーションが技術者寄りで、ビジネスサイドへの翻訳が必要だった
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
人事領域でのAI活用、組織変革まで含めて依頼予算: 非公開
成果
採用書類スクリーニング時間月103時間→月23時間
選定理由
AI技術の研究開発力が高く、自社製モデルの精度が他社と段違いだった
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- 技術者が直接対応してくれ、技術的な議論が深くできた
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
改善してほしい点
- 知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった
- 納品物のドキュメントが技術寄りで、社内展開に加工が必要だった
- コミュニケーションが技術者寄りで、ビジネスサイドへの翻訳が必要だった
AIツールの全社導入と定着まで予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
選定理由
RAG構築や評価設計の知見が他社より具体的だった
クラウド環境での実装なら第一選択肢。技術ブログ並みの知見が活きる。
良かった点
- 技術者が直接対応してくれ、技術的な議論が深くできた
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた