生成AI活用の相談から伴走まで予算: 非公開
選定理由
領域特化のSaaSがあり、PoCなしで即トライアルできた
現場担当者目線のUIで、専門知識なしで使える。手軽に始めたい企業に合う。
良かった点
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
改善してほしい点
- ブランドガイドラインとの細かい整合は手動調整が必要だった
- 大規模なシステムインテグレーションは得意分野ではない
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
業務マニュアルのAI整備予算: 非公開
選定理由
価格体系が明確で、追加費用の心配がなかった
ニッチ領域での専門性は高い。当てはまる業務なら強い味方になる。
良かった点
- 価格体系が明確で、追加費用の心配がなかった
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
改善してほしい点
- 大規模エンタープライズ導入の実績はまだ発展途上
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
- 大規模なシステムインテグレーションは得意分野ではない
ChatGPT活用の社内ガイドライン整備予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
選定理由
月額モデルで初期費用を抑えられ、予算獲得がしやすかった
プラットフォーム型として成熟しており、段階拡張したい企業に向く。
良かった点
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
RPAと生成AIの組み合わせ提案予算: 非公開
選定理由
価格体系が明確で、追加費用の心配がなかった
コストとスピードを取りに行くなら有力。ブランド重視なら他選択肢も検討を。
良かった点
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
改善してほしい点
- ブランドガイドラインとの細かい整合は手動調整が必要だった
- スタートアップゆえに長期的な事業継続性がやや不安
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた