音声認識まわりの活用相談予算: 非公開
選定理由
業界での業務改善実績があり、現場目線の提案ができていた
派手さはないが地に足のついた進行。着実に成果を出したい企業に向く。
良かった点
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- コスパが良く、外資ファームの半分以下で同等の成果が見込めた
- 意思決定が速く、大手ファームに比べてスピード感がある
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
AIガバナンス整備のサポート予算: 非公開
選定理由
既存基盤との接続実績があり、技術リスクを最小化できた
中堅向けの座組みとしてバランスが良い。重厚すぎず軽すぎず。
良かった点
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
改善してほしい点
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
- グローバル案件の経験は外資系ファームに比べると限定的
業務改善とAI活用、まとめて伴走してもらった予算: 非公開
中堅向けの座組みとしてバランスが良い。重厚すぎず軽すぎず。
良かった点
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
- 大規模プロジェクトになるとリソース確保に時間がかかった
基幹システム刷新と一緒にAI機能を組み込み予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
派手さはないが地に足のついた進行。着実に成果を出したい企業に向く。
良かった点
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
- 保守運用フェーズの体制はやや手薄
GCP上での生成AI活用予算: 非公開
選定理由
業界知見と実装力のバランスが良く、現実的な提案だった
技術力とコンサル力を兼ね備えた実力派。スピード重視のDXにフィット。
良かった点
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
改善してほしい点
- 特定技術への深い専門性よりも、幅広い業務理解で勝負するスタイル
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった