Copilot系ツールの全社展開支援予算: 非公開
選定理由
業界特化の方法論があり、現場のITリテラシーを考慮した設計だった
業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。
良かった点
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- 業界での導入事例を多数共有してもらえた
- プロジェクト管理が堅実でスケジュール通りに進行した
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
改善してほしい点
- 特定技術への深い専門性よりも、幅広い業務理解で勝負するスタイル
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
マーケ業務に生成AIを取り入れたくて依頼予算: 非公開
コスパとスピードのバランスが良い。中堅〜大手の現実的な選択肢として強い。
良かった点
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
改善してほしい点
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
顧客対応まわりのAI化を一緒に進めてもらった予算: 非公開
成果
コンプライアンスチェック工数月135時間→月48時間
選定理由
中堅向けの座組みとしてサイズ感が合っていた
業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。
良かった点
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
改善してほしい点
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
- グローバル案件の経験は外資系ファームに比べると限定的