AiAIエージェント実務ラボ
Agentic View

SEO、AEO、LLMOから記事制作、技術実装、クリエイティブ制作、改善運用までを一気通貫で扱う実務ガイド

日本総合研究所(JRI)の口コミ

金融業 / 500〜999名 / 情報システム部門系

情報システム部門系金融業 / 500〜999名 / プロジェクトリーダー
3.4
顧客対応まわりのAI化を一緒に進めてもらった予算: 非公開

成果

コンプライアンスチェック工数
月135時間月48時間
決算所要日数
11営業日4営業日
業務処理時間
1件あたり2時間1件あたり35分

選定理由

中堅向けの座組みとしてサイズ感が合っていた

業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。

良かった点

  • 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
  • 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
  • コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
  • 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ

改善してほしい点

  • 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
  • グローバル案件の経験は外資系ファームに比べると限定的
2025-10-17確認済みこの口コミの詳細

この会社の他の口コミ

会社ページを見る(4件)
営業系教育サービス / 10,000名以上 / プロジェクトリーダー
3.2
Copilot系ツールの全社展開支援予算: 非公開

成果

情シス問い合わせ件数
月200件月90件

選定理由

業界特化の方法論があり、現場のITリテラシーを考慮した設計だった

業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。

良かった点

  • 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
  • 業界での導入事例を多数共有してもらえた
  • プロジェクト管理が堅実でスケジュール通りに進行した
  • ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった

改善してほしい点

  • 特定技術への深い専門性よりも、幅広い業務理解で勝負するスタイル
  • プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
2025-12-06確認済みこの口コミの詳細
マーケティング系玩具メーカー / 1,000〜4,999名 / 選定主担当
4.0
マーケ業務に生成AIを取り入れたくて依頼予算: 非公開

成果

設計レビュー指摘事項
平均14件平均6件

選定理由

プロジェクト管理の堅実さに信頼感があった

コスパとスピードのバランスが良い。中堅〜大手の現実的な選択肢として強い。

良かった点

  • 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
  • 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
  • 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
  • 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた

改善してほしい点

  • リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
2025-11-26確認済みこの口コミの詳細
営業系EC・小売業 / 500〜999名 / 選定主担当
2.8
AIツールの全社導入と定着まで予算: 非公開

成果

需要予測精度
誤差率11%(従来は19%)
資料作成工数
月81時間月22時間
問い合わせ対応時間
平均26分平均5分

選定理由

戦略から実装まで一気通貫で対応でき、引き継ぎロスを抑えられる体制だった

技術力とコンサル力を兼ね備えた実力派。スピード重視のDXにフィット。

良かった点

  • 戦略から実装まで一気通貫で対応してくれた
  • セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった

改善してほしい点

  • 提案段階では保守的で、先進的なアプローチは少なめ
  • 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
2025-08-04確認済みこの口コミの詳細