生産技術・製造系デザインスタジオ / 300〜499名 / 選定主担当
★★★★★3.4基幹システム刷新と一緒にAI機能を組み込み予算: 非公開
成果
問い合わせ対応時間
平均40分→平均7分
選定理由
ニッチな業務領域に特化していて、他社にない知見があった
コストとスピードを取りに行くなら有力。ブランド重視なら他選択肢も検討を。
良かった点
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
- 短期間でトライアル運用に持っていけた
改善してほしい点
- スタートアップゆえに長期的な事業継続性がやや不安
ALGO ARTISの口コミ
デザインスタジオ / 300〜499名 / 生産技術・製造系
この会社の他の口コミ
会社ページを見る（3件）財務経理系旅行業 / 100〜299名 / 選定主担当
★★★★★3.4営業支援AIの導入予算: 非公開
成果
効率化効果（年換算）
約3億円相当の業務効率化
提案書作成時間
1件5時間→1件60分
選定理由
現場担当者目線のUIで、専門知識なしで使えそうだった
プラットフォーム型として成熟しており、段階拡張したい企業に向く。
良かった点
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- 短期間でトライアル運用に持っていけた
- 小回りが利き、要望への反映スピードが速かった
改善してほしい点
- スタートアップゆえに長期的な事業継続性がやや不安
- テンプレートベースで高度なカスタマイズには対応しにくい
- 自社プロダクト前提の提案になりがち
カスタマーサポート系人材紹介スタートアップ / 10〜29名 / 選定メンバー
★★★★★3.0AI人材育成の研修と実装支援予算: 非公開
成果
情シス問い合わせ件数
月281件→月73件
選定理由
価格体系が明確で、追加費用の心配がなかった
プラットフォーム型として成熟しており、段階拡張したい企業に向く。
良かった点
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
改善してほしい点
- ブランドガイドラインとの細かい整合は手動調整が必要だった
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった