AiAIエージェント実務ラボ
Agentic View

SEO、AEO、LLMOから記事制作、技術実装、クリエイティブ制作、改善運用までを一気通貫で扱う実務ガイド

NEC(日本電気)の口コミ

半導体メーカー / 5,000〜9,999名 / AI推進系

AI推進系半導体メーカー / 5,000〜9,999名 / 選定主担当
3.2
製造工程へのAI導入予算: 非公開

成果

ガバナンス整備
全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
業務処理時間
1件あたり5時間1件あたり35分
技術文書作成時間
1件8時間1件55分

選定理由

ガバナンスとリスク管理の観点まで含めた提案が、取締役会説明用として安心だった

戦略フェーズの完成度は高いが、実装は別で手配する前提で考えるべき。

良かった点

  • セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
  • 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
  • コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった

改善してほしい点

  • 組織が大きく、担当チーム内の調整に時間がかかる場面があった
  • プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい
  • 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
2025-10-02確認済みこの口コミの詳細

この会社の他の口コミ

会社ページを見る(5件)
カスタマーサポート系物流業 / 5,000〜9,999名 / 選定主担当
3.2
コールセンターのAI高度化予算: 非公開

成果

配車計画作成時間
1日3時間1日32分

選定理由

業界ベンチマークを基にした優先順位付けが、他社提案の中で最も説得力あった

提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。

良かった点

  • 業界ベンチマークを基にした優先順位付けが説得力あった
  • 短期間で全社横断のワークショップを効率的に回してくれた

改善してほしい点

  • 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
  • 単価が高く、追加要件が出るたびにコストが膨らみやすい
  • 意思決定に時間がかかる場面があり、スピードはベンチャーに劣る
2026-04-26確認済みこの口コミの詳細
クラウド・インフラ系小売業 / 10,000名以上 / 最終決裁者
3.4
OCRとAIの組み合わせで書類処理を自動化予算: 非公開

成果

業務処理時間
1件あたり2時間1件あたり38分

選定理由

業界での導入実績が圧倒的で、経営層が納得するストーリーを組み立てる力が決め手になった

戦略フェーズの完成度は高いが、実装は別で手配する前提で考えるべき。

良かった点

  • ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
  • 業界ベンチマークを基にした優先順位付けが説得力あった

改善してほしい点

  • 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
  • プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
2026-04-18確認済みこの口コミの詳細
デジタルマーケティング系製造業 / 10,000名以上 / プロジェクトリーダー
3.2
現場の業務にAIを取り入れる相談予算: 非公開

成果

社内利用率
導入3ヶ月で社員の47%が定着

選定理由

業界ベンチマークを基にした優先順位付けが、他社提案の中で最も説得力あった

戦略フェーズの完成度は高いが、実装は別で手配する前提で考えるべき。

良かった点

  • 監査対応にも使えるレベルのドキュメント品質だった
  • PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
  • グローバル標準の方法論で品質が安定していた
  • 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった

改善してほしい点

  • 意思決定に時間がかかる場面があり、スピードはベンチャーに劣る
2025-11-06確認済みこの口コミの詳細