マッキンゼー・アンド・カンパニーの口コミ

Item: マッキンゼー・アンド・カンパニー
Rating: 3.2
Author: 法務系

食品メーカー / 10,000名以上 / 法務系

法務系食品メーカー / 10,000名以上 / 選定主担当

★★★★★3.2

GCP上での生成AI活用予算: 非公開

成果

不具合検知率

86%→99.0%

設計レビュー指摘事項

平均9件→平均5件

選定理由

グローバルでの類似プロジェクト知見が豊富で、海外展開を見据えた提案ができた

提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。

良かった点

業界ベンチマークを基にした優先順位付けが説得力あった
現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
リスク・ガバナンスの観点が最初から組み込まれていた
社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた

改善してほしい点

技術の深い部分は別チームへのエスカレーションでレスポンスが遅れた

2025-10-19確認済みこの口コミの詳細

この会社の他の口コミ

会社ページを見る（8件）

営業企画系銀行業 / 10,000名以上 / 選定主担当

★★★★★3.2

全社のAI活用戦略策定予算: 非公開

成果

コンプライアンスチェック工数

月112時間→月25時間

リサーチ作成時間

4日→10時間

資料作成工数

月104時間→月29時間

選定理由

監査法人系の信頼感があり、社内稟議と外部説明の両方を支えられた

監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。

良かった点

技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
短期間で全社横断のワークショップを効率的に回してくれた
経営層向けの資料の完成度が非常に高い

改善してほしい点

リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
ジュニアメンバーが多い時期があり、品質にばらつきがあった

2026-04-30確認済みこの口コミの詳細

事業開発系証券業 / 5,000〜9,999名 / 選定主担当

★★★★★3.8

製造現場へのAI導入予算: 非公開

成果

リサーチ作成時間

4日→6時間

問い合わせ対応時間

平均27分→平均16分

選定理由

グローバルでの類似プロジェクト知見が豊富で、海外展開を見据えた提案ができた

派手さはないが、堅実で安心感のある進行。長期目線で組むなら有力。

良かった点

短期間で全社横断のワークショップを効率的に回してくれた
セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
監査対応にも使えるレベルのドキュメント品質だった

改善してほしい点

単価が高く、追加要件が出るたびにコストが膨らみやすい
追加機能の見積もりに時間がかかった

2026-04-25確認済みこの口コミの詳細

クラウド・インフラ系製造業 / 5,000〜9,999名 / 選定主担当

★★★★★2.4

AI人材育成の研修と実装支援予算: 非公開

成果

問い合わせ対応時間

平均58分→平均9分

設計レビュー指摘事項

平均15件→平均3件

選定理由

グローバルでの類似プロジェクト知見が豊富で、海外展開を見据えた提案ができた

監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。

良かった点

業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった

改善してほしい点

追加機能の見積もりに時間がかかった
プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい

2026-04-17確認済みこの口コミの詳細