新規事業系印刷業 / 100〜299名 / 選定メンバー
★★★★★4.2ChatGPT活用の社内ガイドライン整備予算: 非公開
成果
情シス問い合わせ件数
月241件→月87件
選定理由
現場担当者目線のUIで、専門知識なしで使えそうだった
コストとスピードを取りに行くなら有力。ブランド重視なら他選択肢も検討を。
良かった点
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
- 小回りが利き、要望への反映スピードが速かった
改善してほしい点
- スタートアップゆえに長期的な事業継続性がやや不安
ギリア（GHELIA）の口コミ
印刷業 / 100〜299名 / 新規事業系
この会社の他の口コミ
会社ページを見る（4件）研究開発系地方の小売店舗運営 / 30〜99名 / 最終決裁者
★★★★★3.6全社AI活用基盤の整備と業務適用予算: 非公開
成果
発注業務工数
月143時間→月43時間
需要予測精度
誤差率10%（従来は25%）
選定理由
小回りが利き、要望への反映スピードが速そうだった
ニッチ領域での専門性は高い。当てはまる業務なら強い味方になる。
良かった点
- 導入後の定着支援プログラムが充実していた
- 小回りが利き、要望への反映スピードが速かった
- プラットフォームが使いやすく、社内エンジニアでも運用できる
- 価格体系が明確で、追加費用の心配がなかった
改善してほしい点
- 大規模エンタープライズ導入の実績はまだ発展途上
営業企画系コンテンツ制作 / 100〜299名 / 選定主担当
★★★★★2.8生成AI活用の相談から伴走まで予算: 非公開
成果
問い合わせ対応時間
平均56分→平均13分
業務処理時間
1件あたり5時間→1件あたり39分
選定理由
自社プロダクトを持っており、導入スピードが圧倒的に速かった
コストとスピードを取りに行くなら有力。ブランド重視なら他選択肢も検討を。
良かった点
- 営業担当のレスポンスが速く、急な要望にも応えてくれた
- ニッチ領域での専門性が高く、他社にない知見があった
改善してほしい点
- 大規模なシステムインテグレーションは得意分野ではない
AI推進系クリエイティブエージェンシー / 100〜299名 / プロジェクトリーダー
★★★★★2.4Azure環境での生成AI構築予算: 非公開
成果
PoC着手
4件のユースケースで並行PoC開始
効率化効果（年換算）
約2.4億円相当の業務効率化
選定理由
小回りが利き、要望への反映スピードが速そうだった
ニッチ領域での専門性は高い。当てはまる業務なら強い味方になる。
良かった点
- プラットフォームが使いやすく、社内エンジニアでも運用できる
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
- 小回りが利き、要望への反映スピードが速かった
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
- 大規模エンタープライズ導入の実績はまだ発展途上