Preferred Networks（PFN）の口コミ

Item: Preferred Networks（PFN）
Rating: 3.6
Author: AI推進系

医療法人 / 500〜999名 / AI推進系

AI推進系医療法人 / 500〜999名 / 選定メンバー

★★★★★3.6

法務まわりで生成AIを使いたくて相談予算: 非公開

成果

情シス問い合わせ件数

月281件→月116件

選定理由

AI技術の研究開発力が高く、自社製モデルの精度が他社と段違いだった

日本語LLM/RAGの精度が強み。コスパで勝負したい中堅企業に適している。

良かった点

業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた

改善してほしい点

コミュニケーションが技術者寄りで、ビジネスサイドへの翻訳が必要だった
上流の戦略コンサルは専門外だった

2026-01-15確認済みこの口コミの詳細

この会社の他の口コミ

会社ページを見る（4件）

AI推進系地方の小売店舗運営 / 100〜299名 / 最終決裁者

★★★★★3.2

ChatGPT活用の社内ガイドライン整備予算: 非公開

成果

情シス問い合わせ件数

月173件→月109件

在庫回転率

年6回→年11回

レポート作成時間

4日→8時間

選定理由

技術者が直接コミュニケーションしてくれ、認識齟齬が起きにくそうだった

意思決定スピードと技術力のバランスが良く、PoCをサクサク回したい企業向き。

良かった点

自社開発のLLMが日本語の精度で頭一つ抜けていた
ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
技術者が直接対応してくれ、技術的な議論が深くできた

改善してほしい点

電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった

2026-03-07確認済みこの口コミの詳細

デジタルマーケティング系自動車部品メーカー / 5,000〜9,999名 / 選定主担当

★★★★★3.2

需要予測の精度改善予算: 非公開

成果

レポート作成時間

2日→4時間

選定理由

プラットフォーム型で段階的に拡張できる柔軟性があった

領域特化の専門性は高く、その分野なら最有力候補。

良かった点

領域特化の事例が豊富で、PoC設計が具体的だった
費用が抑えめで、コストパフォーマンスが高い

改善してほしい点

コミュニケーションが技術者寄りで、ビジネスサイドへの翻訳が必要だった
担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった

2026-01-16確認済みこの口コミの詳細

事業開発系自動車部品メーカー / 500〜999名 / 選定主担当

★★★★★3.4

GCP上での生成AI活用予算: 非公開

成果

AI活用業務数

3業務→8業務

設計レビュー指摘事項

平均13件→平均4件

選定理由

AI技術の研究開発力が高く、自社製モデルの精度が他社と段違いだった

領域特化の専門性は高く、その分野なら最有力候補。

良かった点

既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた

改善してほしい点

知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった
納品物のドキュメントが技術寄りで、社内展開に加工が必要だった
経営層向けの見せ方は自社で補う必要があった

2025-12-05確認済みこの口コミの詳細