AiAIエージェント実務ラボ
Agentic View

SEO、AEO、LLMOから記事制作、技術実装、クリエイティブ制作、改善運用までを一気通貫で扱う実務ガイド

ガイド一覧用語集

マッキンゼー・アンド・カンパニーの口コミ

金融業 / 10,000名以上 / 情報システム部門系

情報システム部門系金融業 / 10,000名以上 / 最終決裁者
★★★★★3.0
設計部門の働き方を変えるためのAI活用相談予算: 非公開

成果

AI活用業務数
2業務→16業務
コンプライアンスチェック工数
月117時間→月47時間
リサーチ作成時間
4日→6時間

選定理由

業界ベンチマークを基にした優先順位付けが、他社提案の中で最も説得力あった

監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。

良かった点

  • 業界ベンチマークを基にした優先順位付けが説得力あった
  • グローバル標準の方法論で品質が安定していた

改善してほしい点

  • 意思決定に時間がかかる場面があり、スピードはベンチャーに劣る
  • プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい
2026-02-08確認済みこの口コミの詳細

この会社の他の口コミ

会社ページを見る（8件）
営業企画系銀行業 / 10,000名以上 / 選定主担当
★★★★★3.2
全社のAI活用戦略策定予算: 非公開

成果

コンプライアンスチェック工数
月112時間→月25時間
リサーチ作成時間
4日→10時間
資料作成工数
月104時間→月29時間

選定理由

監査法人系の信頼感があり、社内稟議と外部説明の両方を支えられた

監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。

良かった点

  • 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
  • セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
  • 短期間で全社横断のワークショップを効率的に回してくれた
  • 経営層向けの資料の完成度が非常に高い

改善してほしい点

  • リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
  • ジュニアメンバーが多い時期があり、品質にばらつきがあった
2026-04-30確認済みこの口コミの詳細
事業開発系証券業 / 5,000〜9,999名 / 選定主担当
★★★★★3.8
製造現場へのAI導入予算: 非公開

成果

リサーチ作成時間
4日→6時間
問い合わせ対応時間
平均27分→平均16分

選定理由

グローバルでの類似プロジェクト知見が豊富で、海外展開を見据えた提案ができた

派手さはないが、堅実で安心感のある進行。長期目線で組むなら有力。

良かった点

  • 短期間で全社横断のワークショップを効率的に回してくれた
  • セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
  • PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
  • 監査対応にも使えるレベルのドキュメント品質だった

改善してほしい点

  • 単価が高く、追加要件が出るたびにコストが膨らみやすい
  • 追加機能の見積もりに時間がかかった
2026-04-25確認済みこの口コミの詳細
クラウド・インフラ系製造業 / 5,000〜9,999名 / 選定主担当
★★★★★2.4
AI人材育成の研修と実装支援予算: 非公開

成果

問い合わせ対応時間
平均58分→平均9分
設計レビュー指摘事項
平均15件→平均3件

選定理由

グローバルでの類似プロジェクト知見が豊富で、海外展開を見据えた提案ができた

監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。

良かった点

  • 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
  • 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった

改善してほしい点

  • 追加機能の見積もりに時間がかかった
  • プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい
2026-04-17確認済みこの口コミの詳細