AI戦略とガバナンスの整備予算: 非公開
選定理由
中堅向けの座組みとしてサイズ感が合っていた
戦略×実行のバランスが良い国内ファーム。日本企業の意思決定に合わせやすい。
良かった点
- 業界での導入事例を多数共有してもらえた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
改善してほしい点
- 保守運用フェーズの体制はやや手薄
- AIの技術実装部分は外部パートナーとの協業だった
RPAと生成AIの組み合わせ提案予算: 非公開
選定理由
外資系ファームに比べてフィーが抑えめで、費用対効果が高そうだった
派手さはないが地に足のついた進行。着実に成果を出したい企業に向く。
良かった点
- コスパが良く、外資ファームの半分以下で同等の成果が見込めた
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
業務改善とAI活用、まとめて伴走してもらった予算: 非公開
選定理由
外資系ファームに比べてフィーが抑えめで、費用対効果が高そうだった
戦略×実行のバランスが良い国内ファーム。日本企業の意思決定に合わせやすい。
良かった点
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
基幹業務のAI化を設計から実装まで予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
選定理由
若手中心でも自走できる体制で、スピード感のある進め方が見込めた
業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。
良かった点
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- 意思決定が速く、大手ファームに比べてスピード感がある
- 戦略から実装まで一気通貫で対応してくれた
改善してほしい点
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
研究開発でのAI活用、技術面のサポート予算: 非公開
選定理由
外資系ファームに比べてフィーが抑えめで、費用対効果が高そうだった
戦略×実行のバランスが良い国内ファーム。日本企業の意思決定に合わせやすい。
良かった点
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- 意思決定が速く、大手ファームに比べてスピード感がある
改善してほしい点
- 提案段階では保守的で、先進的なアプローチは少なめ
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った