AIツールの全社導入と定着まで予算: 非公開
選定理由
全社変革を伴う大規模案件で、これだけのリソースを動かせるのは他にいなかった
派手さはないが、堅実で安心感のある進行。長期目線で組むなら有力。
良かった点
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- 経営層向けの資料の完成度が非常に高い
- リスク・ガバナンスの観点が最初から組み込まれていた
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
Copilot系ツールの全社展開支援予算: 非公開
選定理由
業界ベンチマークを基にした優先順位付けが、他社提案の中で最も説得力あった
提案の質と実績は期待通り。コスト面は覚悟が必要だが、大規模導入で失敗したくないなら安心感がある。
良かった点
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
- 実装フェーズは別ベンダーへの引き継ぎが必要で、一貫性が課題になる
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
社内業務への生成AI適用予算: 非公開
選定理由
全社変革を伴う大規模案件で、これだけのリソースを動かせるのは他にいなかった
戦略フェーズの完成度は高いが、実装は別で手配する前提で考えるべき。
良かった点
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 短期間で全社横断のワークショップを効率的に回してくれた
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
ChatGPT活用の社内ガイドライン整備予算: 非公開
選定理由
ガバナンスとリスク管理の観点まで含めた提案が、取締役会説明用として安心だった
規模感のあるプロジェクトに強い。守りのDXには最適。
良かった点
- 短期間で全社横断のワークショップを効率的に回してくれた
- 監査対応にも使えるレベルのドキュメント品質だった
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
- プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい
- 単価が高く、追加要件が出るたびにコストが膨らみやすい