RPAと生成AIの組み合わせ提案予算: 非公開
選定理由
業界知見と実装力のバランスが良く、現実的な提案だった
コスパとスピードのバランスが良い。中堅〜大手の現実的な選択肢として強い。
良かった点
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 戦略から実装まで一気通貫で対応してくれた
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
- 特定技術への深い専門性よりも、幅広い業務理解で勝負するスタイル
製造現場へのAI導入予算: 非公開
選定理由
外資系ファームに比べてフィーが抑えめで、費用対効果が高そうだった
中堅向けの座組みとしてバランスが良い。重厚すぎず軽すぎず。
良かった点
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
GCP上での生成AI活用予算: 非公開
選定理由
業界特化の方法論があり、現場のITリテラシーを考慮した設計だった
技術力とコンサル力を兼ね備えた実力派。スピード重視のDXにフィット。
良かった点
- プロジェクト管理が堅実でスケジュール通りに進行した
- 業界での導入事例を多数共有してもらえた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
AIで何ができるかをまず整理してもらった予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
選定理由
外資系ファームに比べてフィーが抑えめで、費用対効果が高そうだった
技術力とコンサル力を兼ね備えた実力派。スピード重視のDXにフィット。
良かった点
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
改善してほしい点
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
マーケのデータ統合とAI分析の整備予算: 非公開
業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。
良かった点
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- 業界での導入事例を多数共有してもらえた
改善してほしい点
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
ナレッジ検索のAI化予算: 非公開
選定理由
戦略から実装まで一気通貫で対応でき、引き継ぎロスを抑えられる体制だった
業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。
良かった点
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
- 若手メンバーが現場に入り込んで動いてくれた
マーケ業務に生成AIを取り入れたくて依頼予算: 非公開
選定理由
中堅向けの座組みとしてサイズ感が合っていた
派手さはないが地に足のついた進行。着実に成果を出したい企業に向く。
良かった点
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
- コスパが良く、外資ファームの半分以下で同等の成果が見込めた
改善してほしい点
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
研究開発でのAI活用、技術面のサポート予算: 非公開
選定理由
中堅向けの座組みとしてサイズ感が合っていた
派手さはないが地に足のついた進行。着実に成果を出したい企業に向く。
良かった点
- コスパが良く、外資ファームの半分以下で同等の成果が見込めた
- 業界での導入事例を多数共有してもらえた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
改善してほしい点
- AIの技術実装部分は外部パートナーとの協業だった
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
RAG基盤の構築相談予算: 非公開
選定理由
業界知見と実装力のバランスが良く、現実的な提案だった
派手さはないが地に足のついた進行。着実に成果を出したい企業に向く。
良かった点
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
改善してほしい点
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
- 特定技術への深い専門性よりも、幅広い業務理解で勝負するスタイル
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった