CS領域のAI活用予算: 非公開
成果
コンプライアンスチェック工数月85時間→月50時間
選定理由
若手中心でも自走できる体制で、スピード感のある進め方が見込めた
技術力とコンサル力を兼ね備えた実力派。スピード重視のDXにフィット。
良かった点
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- 業界での導入事例を多数共有してもらえた
- 戦略から実装まで一気通貫で対応してくれた
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
改善してほしい点
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
Azure環境での生成AI構築予算: 非公開
戦略×実行のバランスが良い国内ファーム。日本企業の意思決定に合わせやすい。
良かった点
- 戦略から実装まで一気通貫で対応してくれた
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
改善してほしい点
- 大規模プロジェクトになるとリソース確保に時間がかかった
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
法務まわりで生成AIを使いたくて相談予算: 非公開
選定理由
戦略から実装まで一気通貫で対応でき、引き継ぎロスを抑えられる体制だった
中堅向けの座組みとしてバランスが良い。重厚すぎず軽すぎず。
良かった点
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
- コスパが良く、外資ファームの半分以下で同等の成果が見込めた
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
AIで何ができるかをまず整理してもらった予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
選定理由
中堅向けの座組みとしてサイズ感が合っていた
派手さはないが地に足のついた進行。着実に成果を出したい企業に向く。
良かった点
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った