業務効率化のためのAI活用コンサル予算: 非公開
選定理由
日本語LLMの精度が他社と比べて頭一つ抜けていた
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
改善してほしい点
- 知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
全社のAI活用戦略策定予算: 非公開
選定理由
コスパが良く、大手ファームの半分以下の費用で同等の成果が見込めた
日本語LLM/RAGの精度が強み。コスパで勝負したい中堅企業に適している。
良かった点
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
改善してほしい点
- プロジェクト規模が大きくなると人員確保に時間がかかった
設計部門の働き方を変えるためのAI活用相談予算: 非公開
選定理由
意思決定スピードが速く、スタートアップ並みの機動力があった
日本語LLM/RAGの精度が強み。コスパで勝負したい中堅企業に適している。
良かった点
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 自社開発のLLMが日本語の精度で頭一つ抜けていた
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
AI監査・リスク管理体制の整備予算: 非公開
選定理由
技術者が直接コミュニケーションしてくれ、認識齟齬が起きにくそうだった
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
改善してほしい点
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
- 知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった
- 上流の戦略コンサルは専門外だった
営業支援AIの導入予算: 非公開
選定理由
RAG構築や評価設計の知見が他社より具体的だった
意思決定スピードと技術力のバランスが良く、PoCをサクサク回したい企業向き。
良かった点
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
改善してほしい点
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った