広告クリエイティブのAI活用予算: 非公開
選定理由
領域特化の事例が豊富で、PoCの設計が具体的だった
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
改善してほしい点
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
- 納品物のドキュメントが技術寄りで、社内展開に加工が必要だった
製造現場へのAI導入予算: 非公開
選定理由
コスパが良く、大手ファームの半分以下の費用で同等の成果が見込めた
技術力は本物。経営層への見せ方を自社で補える前提なら、コスパは抜群。
良かった点
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
改善してほしい点
- 上流の戦略コンサルは専門外だった
- 知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
全社AI活用基盤の整備と業務適用予算: 非公開
選定理由
クラウド環境（AWS/Azure/GCP）での実装ノウハウが厚かった
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- 技術者が直接対応してくれ、技術的な議論が深くできた
改善してほしい点
- 納品物のドキュメントが技術寄りで、社内展開に加工が必要だった
- プロジェクト規模が大きくなると人員確保に時間がかかった
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
RAG基盤の構築相談予算: 非公開
選定理由
コスパが良く、大手ファームの半分以下の費用で同等の成果が見込めた
提案の鋭さは光るが、上流戦略は自社側のリードが必要。
良かった点
- 費用が抑えめで、コストパフォーマンスが高い
- 自社開発のLLMが日本語の精度で頭一つ抜けていた
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
改善してほしい点
- コミュニケーションが技術者寄りで、ビジネスサイドへの翻訳が必要だった
業務マニュアルのAI整備予算: 非公開
選定理由
AI技術の研究開発力が高く、自社製モデルの精度が他社と段違いだった
意思決定スピードと技術力のバランスが良く、PoCをサクサク回したい企業向き。
良かった点
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 費用が抑えめで、コストパフォーマンスが高い
改善してほしい点
- 納品物のドキュメントが技術寄りで、社内展開に加工が必要だった
- 知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった
製造工程へのAI導入予算: 非公開
選定理由
AI技術の研究開発力が高く、自社製モデルの精度が他社と段違いだった
提案の鋭さは光るが、上流戦略は自社側のリードが必要。
良かった点
- 意思決定が速く、スタートアップ並みの機動力があった
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ