AWS上で生成AIを動かすための技術支援予算: 非公開
選定理由
技術者が直接コミュニケーションしてくれ、認識齟齬が起きにくそうだった
意思決定スピードと技術力のバランスが良く、PoCをサクサク回したい企業向き。
良かった点
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- 改善サイクルが速く、ニーズに合わせて柔軟に動いてくれた
改善してほしい点
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
- 経営層向けの見せ方は自社で補う必要があった
AI議事録ツールの全社展開予算: 非公開
選定理由
コスパが良く、大手ファームの半分以下の費用で同等の成果が見込めた
クラウド環境での実装なら第一選択肢。技術ブログ並みの知見が活きる。
良かった点
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
改善してほしい点
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
- プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った
AI議事録ツールの全社展開予算: 非公開
選定理由
技術者が直接コミュニケーションしてくれ、認識齟齬が起きにくそうだった
意思決定スピードと技術力のバランスが良く、PoCをサクサク回したい企業向き。
良かった点
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
改善してほしい点
- 経営層向けの見せ方は自社で補う必要があった
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
製造工程へのAI導入予算: 非公開
成果
ガバナンス整備全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認
選定理由
領域特化の事例が豊富で、PoCの設計が具体的だった
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- 意思決定が速く、スタートアップ並みの機動力があった
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
改善してほしい点
- 上流の戦略コンサルは専門外だった
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
- コミュニケーションが技術者寄りで、ビジネスサイドへの翻訳が必要だった