社内業務への生成AI適用予算: 非公開
選定理由
AI技術の研究開発力が高く、自社製モデルの精度が他社と段違いだった
提案の鋭さは光るが、上流戦略は自社側のリードが必要。
良かった点
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
- 進捗報告が丁寧で、リスクの早期共有ができた
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
改善してほしい点
- 上流の戦略コンサルは専門外だった
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
- 知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった
CS領域のAI活用予算: 非公開
選定理由
コスパが良く、大手ファームの半分以下の費用で同等の成果が見込めた
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
改善してほしい点
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
Azure環境での生成AI構築予算: 非公開
選定理由
AI技術の研究開発力が高く、自社製モデルの精度が他社と段違いだった
クラウド環境での実装なら第一選択肢。技術ブログ並みの知見が活きる。
良かった点
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- 意思決定が速く、スタートアップ並みの機動力があった
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- 既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
改善してほしい点
- プロジェクト規模が大きくなると人員確保に時間がかかった
OCRとAIの組み合わせで書類処理を自動化予算: 非公開
選定理由
領域特化の事例が豊富で、PoCの設計が具体的だった
AI実装に強い専門家集団。事業への落とし込みは自社主導の前提で。
良かった点
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
改善してほしい点
- 知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった