データ活用×生成AIで何ができるかを一緒に検討予算: 非公開
中堅向けの座組みとしてバランスが良い。重厚すぎず軽すぎず。
良かった点
- 現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 意思決定が速く、大手ファームに比べてスピード感がある
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
改善してほしい点
- リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
- 保守運用フェーズの体制はやや手薄
- 大規模プロジェクトになるとリソース確保に時間がかかった
RAG基盤の構築相談予算: 非公開
中堅向けの座組みとしてバランスが良い。重厚すぎず軽すぎず。
良かった点
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
- 社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
改善してほしい点
- 見積もりが途中で増額になり、予算管理が難しかった
- 保守運用フェーズの体制はやや手薄
- 提案段階では保守的で、先進的なアプローチは少なめ
経理業務のAI化のコンサル予算: 非公開
選定理由
業界での業務改善実績があり、現場目線の提案ができていた
コスパとスピードのバランスが良い。中堅〜大手の現実的な選択肢として強い。
良かった点
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
- プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった
- 業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた
改善してほしい点
- 保守運用フェーズの体制はやや手薄
- 特定技術への深い専門性よりも、幅広い業務理解で勝負するスタイル