富士通の口コミ

Item: 富士通
Rating: 2.8
Author: 研究開発系

エネルギー / 5,000〜9,999名 / 研究開発系

研究開発系エネルギー / 5,000〜9,999名 / 選定メンバー

★★★★★2.8

ChatGPT活用の社内ガイドライン整備予算: 非公開

成果

ガバナンス整備

全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認

社内利用率

導入2ヶ月で社員の62%が定着

選定理由

全社変革を伴う大規模案件で、これだけのリソースを動かせるのは他にいなかった

監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。

良かった点

週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
経営トップへのプレゼンテーション力が圧倒的だった

改善してほしい点

プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい
ドキュメントが多く、社内確認のリードタイムが長くなりがち
実装フェーズは別ベンダーへの引き継ぎが必要で、一貫性が課題になる

2026-02-06確認済みこの口コミの詳細

この会社の他の口コミ

会社ページを見る（4件）

SCM・物流系自治体 / 5,000〜9,999名 / 最終決裁者

★★★★★3.0

基幹業務のAI化を設計から実装まで予算: 非公開

成果

AI活用業務数

2業務→9業務

情シス問い合わせ件数

月252件→月57件

選定理由

監査法人系の信頼感があり、社内稟議と外部説明の両方を支えられた

監査対応まで見据えた設計が必要な大企業向け。

良かった点

ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
リスク・ガバナンスの観点が最初から組み込まれていた
既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた

改善してほしい点

プロジェクト体制が大きく、小回りが利きにくい
リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた

2025-11-21確認済みこの口コミの詳細

事業開発系鉄鋼 / 10,000名以上 / 最終決裁者

★★★★★3.0

全社AI活用基盤の整備と業務適用予算: 非公開

成果

ナレッジ検索ヒット率

40%→78%

設計レビュー指摘事項

平均10件→平均6件

選定理由

業界での導入実績が圧倒的で、経営層が納得するストーリーを組み立てる力が決め手になった

規模感のあるプロジェクトに強い。守りのDXには最適。

良かった点

現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた
既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた

改善してほしい点

意思決定に時間がかかる場面があり、スピードはベンチャーに劣る

2025-10-02確認済みこの口コミの詳細

情報システム部門系証券業 / 5,000〜9,999名 / 選定メンバー

★★★★★3.8

データ活用×生成AIで何ができるかを一緒に検討予算: 非公開

成果

コンプライアンスチェック工数

月135時間→月33時間

仕訳自動化率

14%→60%

選定理由

グローバルでの類似プロジェクト知見が豊富で、海外展開を見据えた提案ができた

経営トップ層への影響力があり、全社変革の推進力になる。コストは覚悟。

良かった点

業界ベンチマークを基にした優先順位付けが説得力あった
プロトタイプを素早く作って検証する進め方が効率的だった

改善してほしい点

ジュニアメンバーが多い時期があり、品質にばらつきがあった
単価が高く、追加要件が出るたびにコストが膨らみやすい

2025-09-11確認済みこの口コミの詳細