Spiral.AIの口コミ

Item: Spiral.AI
Rating: 3.6
Author: 法務系

印刷業 / 300〜499名 / 法務系

法務系印刷業 / 300〜499名 / 最終決裁者

★★★★★3.6

AWS上で生成AIを動かすための技術支援予算: 非公開

成果

業務処理時間

1件あたり2時間→1件あたり35分

選定理由

RAG構築や評価設計の知見が他社より具体的だった

日本語LLM/RAGの精度が強み。コスパで勝負したい中堅企業に適している。

良かった点

意思決定が速く、スタートアップ並みの機動力があった
改善サイクルが速く、ニーズに合わせて柔軟に動いてくれた
週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた

改善してほしい点

経営層向けの見せ方は自社で補う必要があった

2026-02-22確認済みこの口コミの詳細

この会社の他の口コミ

会社ページを見る（4件）

カスタマーサポート系クリエイティブエージェンシー / 30〜99名 / 選定主担当

★★★★★3.4

業務マニュアルのAI整備予算: 非公開

成果

社内利用率

導入2ヶ月で社員の48%が定着

選定理由

AI技術の研究開発力が高く、自社製モデルの精度が他社と段違いだった

提案の鋭さは光るが、上流戦略は自社側のリードが必要。

良かった点

自社開発のLLMが日本語の精度で頭一つ抜けていた
既存システムとのAPI連携をスムーズに構築してくれた
意思決定が速く、スタートアップ並みの機動力があった

改善してほしい点

電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった

2026-04-02確認済みこの口コミの詳細

情報システム部門系アグリテック / 100〜299名 / 選定主担当

★★★★★3.6

AIで何ができるかをまず整理してもらった予算: 非公開

成果

ガバナンス整備

全社AI利用ガイドライン策定・取締役会承認

資料作成工数

月87時間→月29時間

選定理由

意思決定スピードが速く、スタートアップ並みの機動力があった

提案の鋭さは光るが、上流戦略は自社側のリードが必要。

良かった点

社内のAIリテラシー向上にも貢献してくれた
業務フローの見直しまで踏み込んで提案してくれた

改善してほしい点

プロジェクト規模が大きくなると人員確保に時間がかかった
知名度が大手に比べると低く、社内稟議での説明に工夫が必要だった

2026-03-16確認済みこの口コミの詳細

人事系デザインスタジオ / 30〜99名 / プロジェクトリーダー

★★★★★3.6

生成AI活用の相談から伴走まで予算: 非公開

成果

レポート作成時間

3日→4時間

資料作成工数

月107時間→月38時間

選定理由

コスパが良く、大手ファームの半分以下の費用で同等の成果が見込めた

技術力は本物。経営層への見せ方を自社で補える前提なら、コスパは抜群。

良かった点

現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
現場の抵抗が少なく、組織変革がスムーズに進んだ
ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
PoCで出した精度がそのまま本番でも再現できた

改善してほしい点

リソースの繁閑差が大きく、繁忙期はレスポンスが遅れた
電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
プロジェクト途中で担当者が変わり一時的に進行が滞った

2025-10-08確認済みこの口コミの詳細