比較2026-01-17 / 更新 2026-06-08 / 9 min担当: 編集部 村内
図解作成AIツール比較20選。比較記事や手順記事で使いやすいもの
図解作成AIツールは、見た目より編集性が大事である。比較図、手順図、フロー図では使いやすい候補が変わる。
図解AIフロー図資料作成
図解作成AIツールは先に用途を分ける
図解作成AIツールは、名前の近さだけで選ぶと迷いやすい。手順、比較、関係性、構成図では、必要な図の型と出力形式が違う。
20個を横に並べるが、すべてを同時に試す必要はない。まずはホワイトボード、図表とフロー、インフォと資料のように分けると、候補をかなり絞りやすい。
図解作成AIツール20選の早見表
ここでは、作業の入口ごとに候補を並べる。人気順ではなく、どの作業で使うかを先に見るための表である。
料金、商用利用、入力データの扱いは変わることがある。導入前には公式の最新条件を確認したい。
| ツール | 主な使いどころ | 向いている作業 | 気をつけたい点 |
|---|---|---|---|
| Miro AI | アイデア整理、共同編集、構成検討 | Miro AIは、チームで図解を考える場面に向く | 最終出力の見やすさを別で整える |
| FigJam AI | アイデア整理、共同編集、構成検討 | FigJam AIは、チームで図解を考える場面に向く | 最終出力の見やすさを別で整える |
| Figma AI | アイデア整理、共同編集、構成検討 | Figma AIは、チームで図解を考える場面に向く | 最終出力の見やすさを別で整える |
| Whimsical AI | アイデア整理、共同編集、構成検討 | Whimsical AIは、チームで図解を考える場面に向く | 最終出力の見やすさを別で整える |
| Mural AI | アイデア整理、共同編集、構成検討 | Mural AIは、チームで図解を考える場面に向く | 最終出力の見やすさを別で整える |
| Lucidchart AI | フロー図、構成図、手順図、比較図 | Lucidchart AIは、構造を整理して図にする候補である | ラベルが長くなりすぎないようにする |
| Canva | フロー図、構成図、手順図、比較図 | Canvaは、構造を整理して図にする候補である | ラベルが長くなりすぎないようにする |
| Napkin AI | フロー図、構成図、手順図、比較図 | Napkin AIは、構造を整理して図にする候補である | ラベルが長くなりすぎないようにする |
| Eraser | フロー図、構成図、手順図、比較図 | Eraserは、構造を整理して図にする候補である | ラベルが長くなりすぎないようにする |
| Mermaid Chart | フロー図、構成図、手順図、比較図 | Mermaid Chartは、構造を整理して図にする候補である | ラベルが長くなりすぎないようにする |
| PlantUML | フロー図、構成図、手順図、比較図 | PlantUMLは、構造を整理して図にする候補である | ラベルが長くなりすぎないようにする |
| Draw.io | フロー図、構成図、手順図、比較図 | Draw.ioは、構造を整理して図にする候補である | ラベルが長くなりすぎないようにする |
| Creately | フロー図、構成図、手順図、比較図 | Createlyは、構造を整理して図にする候補である | ラベルが長くなりすぎないようにする |
| Visme | インフォグラフィック、資料用図解、説明文整理 | Vismeは、資料や記事に入れる図解の候補になる | 図と本文の役割を重ねすぎない |
| Piktochart | インフォグラフィック、資料用図解、説明文整理 | Piktochartは、資料や記事に入れる図解の候補になる | 図と本文の役割を重ねすぎない |
| Venngage | インフォグラフィック、資料用図解、説明文整理 | Venngageは、資料や記事に入れる図解の候補になる | 図と本文の役割を重ねすぎない |
| Gamma | インフォグラフィック、資料用図解、説明文整理 | Gammaは、資料や記事に入れる図解の候補になる | 図と本文の役割を重ねすぎない |
| Beautiful.ai | インフォグラフィック、資料用図解、説明文整理 | Beautiful.aiは、資料や記事に入れる図解の候補になる | 図と本文の役割を重ねすぎない |
| ChatGPT | インフォグラフィック、資料用図解、説明文整理 | ChatGPTは、資料や記事に入れる図解の候補になる | 図と本文の役割を重ねすぎない |
| Claude | インフォグラフィック、資料用図解、説明文整理 | Claudeは、資料や記事に入れる図解の候補になる | 図と本文の役割を重ねすぎない |
最初に試すならこの順番
最初から20個を全部触るより、作業の中心に近いグループから試す方が早い。候補を広げるのは、その後で十分である。
- ホワイトボード: Miro AI、FigJam AI、Figma AI、Whimsical AI、Mural AI
- 図表とフロー: Lucidchart AI、Canva、Napkin AI、Eraser、Mermaid Chart
- インフォと資料: Visme、Piktochart、Venngage、Gamma、Beautiful.ai
比較で見るべき点
比較では、出力の派手さだけではなく、毎回の作業で迷わず使えるかを見るべきである。
- 編集性: 要素を後から直せるかを見る
- 図の型: フロー、比較、マインドマップに合うかを見る
- 出力形式: 画像、PDF、スライド、コードで出せるかを見る
- 共同編集: チームで直せるかを見る
よくある失敗
よくあるのは、AIが作った図をそのまま使うことだ。図解は、読者がどこを見るべきかを人が整える必要がある。
もうひとつは、画像としてしか出せないツールで作り込むことだ。後から直す可能性があるなら編集形式を確認したい。
次に見るなら条件で絞る
会議で考えるならホワイトボード、記事に入れるなら図表系、資料に入れるならスライド連携を優先するといい。
無料枠、権限管理、商用利用、日本語の自然さ、既存ツールとの連携は、候補を最後に絞るときに効いてくる。ここを後回しにしすぎない方がいい。