AiAIエージェント実務ラボ
Agentic View

SEO、AEO、LLMOから記事制作、技術実装、クリエイティブ制作、改善運用までを一気通貫で扱う実務ガイド

周辺記事クリエイティブ制作

比較記事の図解を AI で作る実務フロー

比較記事の図解は、あとから雰囲気で足すと崩れやすいです。比較軸、判断基準、見せ方を先に決めてから、エージェントと生成系を使う方が安定します。

比較記事では、本文だけで比較軸を理解させるより、図解で判断基準を圧縮した方が強いです。図解の作り方を実務フローで整理します。

比較記事の図解は、あとから雰囲気で足すと崩れやすいです。比較軸、判断基準、見せ方を先に決めてから、エージェントと生成系を使う方が安定します。

  • 図解は比較軸が固まってから作る方が強いです。
  • 表、判断図、関係図のどれが向いているかを先に切ると、生成結果のブレが減ります。
  • エージェントは比較軸整理と差分確認に強く、人は誤解の有無と意思決定の妥当性を握る方が安定します。

要点

主題

比較図解の標準フロー

重要点

比較軸の固定

効く記事型

比較と意思決定

最初に比較軸を固定する

比較記事の図解は、見た目より先に比較軸を決める必要があります。対象、向いているケース、注意点のような軸が揃っていないと、図にしても判断しにくくなります。

本文の比較軸と図解の比較軸がずれていると、読み手はかえって迷います。図解は本文の別表現であるべきです。

図の型を選ぶ

比較記事では、全部を表にする必要はありません。条件分岐を見せたいなら判断図、位置関係を見せたいならマップ、要素比較なら表、と役割で分けると扱いやすくなります。

エージェントに任せる時も、何を比較させたいのかを型で指定した方が結果が安定します。

チェックリスト
1要素比較なら表
2選び方なら判断図
3関係性ならマップ型

本文と図解を往復で詰める

図解を作った後に、本文の見出しや結論を調整すると、比較記事全体の理解速度が上がります。先に図解だけ完成させて終わりにしない方が強いです。

比較図は、記事内の判断基準を短く再利用できる形にするのが理想です。SNS 告知や営業資料にも転用しやすくなります。

短尺動画への展開も持つ

比較図が固まったら、次は同じ論点を動画へ再構成する流れも作ると再利用しやすくなります。

動画フローを見る

全体フローへ戻る

クリエイティブ制作 の実現方法へ戻る

周辺論点が見えたら、次は業務全体の流れへ戻って、どの順で進めるかを確認すると判断しやすいです。

FAQ

比較記事には必ず図解が必要ですか?

必須ではありませんが、判断基準が複数ある記事では効果が大きいです。特に選び方を示したい記事では相性が良いです。

比較表と図解はどちらを先に作るべきですか?

先に比較軸を表で整理し、その後に図解へ落とす方が安定します。いきなり図から入ると論点がずれやすくなります。