データ活用×生成AIで何ができるかを一緒に検討予算: 非公開
戦略×実行のバランスが良い国内ファーム。日本企業の意思決定に合わせやすい。
良かった点
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- 現場ヒアリングで課題を引き出す力が高かった
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
改善してほしい点
- 大規模プロジェクトになるとリソース確保に時間がかかった
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
製造現場へのAI導入予算: 非公開
選定理由
戦略から実装まで一気通貫で対応でき、引き継ぎロスを抑えられる体制だった
技術力とコンサル力を兼ね備えた実力派。スピード重視のDXにフィット。
良かった点
- 技術力が高く、難易度の高い要件にも柔軟に対応してくれた
- 戦略から実装まで一気通貫で対応してくれた
- 週次レビューでの方向修正が速く、無駄な手戻りが少なかった
改善してほしい点
- 大規模プロジェクトになるとリソース確保に時間がかかった
ナレッジ検索のAI化予算: 非公開
選定理由
業界特化の方法論があり、現場のITリテラシーを考慮した設計だった
戦略×実行のバランスが良い国内ファーム。日本企業の意思決定に合わせやすい。
良かった点
- 業界知見が深く、要件定義のすり合わせがスムーズだった
- 現場作業員でも使えるレベルまでUIを簡素化してくれた
改善してほしい点
- 担当メンバーの入れ替わりが数回あり、引き継ぎに時間がかかった
マーケ業務に生成AIを取り入れたくて依頼予算: 非公開
選定理由
業界知見と実装力のバランスが良く、現実的な提案だった
業界知見が深く、業務改善×AIで手堅く成果を出せるパートナー。
良かった点
- コミュニケーションが明確で、認識齟齬が起きにくかった
- 戦略から実装まで一気通貫で対応してくれた
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
改善してほしい点
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった
営業支援AIの導入予算: 非公開
選定理由
外資系ファームに比べてフィーが抑えめで、費用対効果が高そうだった
戦略×実行のバランスが良い国内ファーム。日本企業の意思決定に合わせやすい。
良かった点
- ドキュメントの品質が高く、社内引き継ぎがしやすかった
- セキュリティ要件の整理が早く、情シスとの調整がスムーズだった
- プロジェクト管理が堅実でスケジュール通りに進行した
改善してほしい点
- 追加機能の見積もりに時間がかかった
- AIの技術実装部分は外部パートナーとの協業だった
- 電話・対面でのコミュニケーション機会が少なめだった