Codex と Claude Code で SEO / LLMO 記事制作フローを回す

Codex と Claude Code は、本文を量産するより、抜け漏れ確認や改善の支えに使う方がぶれにくいです。

AI コーディングエージェントは、本文を丸ごと任せるより、確認役として使った方が安定します。強いのは、下書きより点検です。

• 一気に書かせるより、論点や部品ごとに分けた方が仕上がりは安定しやすいです。
• Codex は差分や実装寄り、Claude Code は全体整理や比較寄りで使い分けやすいです。
• 人が持つべきなのは最終判断で、エージェントには確認と再現を任せるのが無理がありません。
• Vertex でバナーや挿入図を早めに入れると、比較や構造の説明がかなり伝わりやすくなります。

エージェントの役割を分ける

Codex と Claude Code は、同じ使い方をしない方がうまく回ります。たとえば Codex は差分確認や実装まわり、Claude Code は文脈整理や構成の見比べ、といった分け方です。

ただ、どちらも最終判断の代わりにはなりません。内容の正確さや何を採るかは、人が決める方が安全です。

記事制作を情報ユニットに分解する

1本まるごと一発で作らせると、だいたい雑になります。先に比較軸、FAQ、見出し候補、リンク先候補のように分けて見る方がやりやすいです。

こうしておくと、抜けや重なりも見つけやすくなります。何が足りないかを、ぼんやりではなく点で見られるからです。

ここに Vertex で作るバナーや挿入図の要件も先に入れておくと、記事の主題がぶれにくくなります。本文を書き終えてから図を足すより、どこを図で理解させるかを先に決めた方が強いです。

公開後の改善もエージェントで回す

公開後は、反応が鈍いところや、FAQ が弱いところ、似た話が重なっているところを洗っていく使い方が向いています。

この時も、全部を書き直させるより、見出しだけ、FAQ だけ、定義文だけのように小さく直す方が安定します。

FAQ