比較2026-01-08 / 更新 2026-06-08 / 9 min担当: 編集部 村内
AIライティングツール比較20選。文章作成で見るべき違い
AIライティングツールは、文章を出せるかではなく、どの段階を助けるかで見るべきである。構成、下書き、校正、リライトは別の作業だ。
AIライティング文章作成校正
AIライティングツールは先に用途を分ける
AIライティングツールは、名前の近さだけで選ぶと迷いやすい。下書きが速いツールと、校正や言い換えに強いツールは同じ評価にしない方がいい。
20個を横に並べるが、すべてを同時に試す必要はない。まずは汎用下書き、マーケ文章、校正と記事支援のように分けると、候補をかなり絞りやすい。
AIライティングツール20選の早見表
ここでは、作業の入口ごとに候補を並べる。人気順ではなく、どの作業で使うかを先に見るための表である。
料金、商用利用、入力データの扱いは変わることがある。導入前には公式の最新条件を確認したい。
| ツール | 主な使いどころ | 向いている作業 | 気をつけたい点 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 下書き、要約、構成、メモ整理 | ChatGPTは、文章の初稿や構成を作る候補になる | 事実確認と文体調整は別で見る |
| Claude | 下書き、要約、構成、メモ整理 | Claudeは、文章の初稿や構成を作る候補になる | 事実確認と文体調整は別で見る |
| Gemini | 下書き、要約、構成、メモ整理 | Geminiは、文章の初稿や構成を作る候補になる | 事実確認と文体調整は別で見る |
| Notion AI | 下書き、要約、構成、メモ整理 | Notion AIは、文章の初稿や構成を作る候補になる | 事実確認と文体調整は別で見る |
| Jasper | 広告文、LP、メール、記事下書き | Jasperは、用途別の短文や販促文を作る候補である | 言い回しが強すぎないか確認する |
| Copy.ai | 広告文、LP、メール、記事下書き | Copy.aiは、用途別の短文や販促文を作る候補である | 言い回しが強すぎないか確認する |
| Writesonic | 広告文、LP、メール、記事下書き | Writesonicは、用途別の短文や販促文を作る候補である | 言い回しが強すぎないか確認する |
| Rytr | 広告文、LP、メール、記事下書き | Rytrは、用途別の短文や販促文を作る候補である | 言い回しが強すぎないか確認する |
| Anyword | 広告文、LP、メール、記事下書き | Anywordは、用途別の短文や販促文を作る候補である | 言い回しが強すぎないか確認する |
| Writer | 広告文、LP、メール、記事下書き | Writerは、用途別の短文や販促文を作る候補である | 言い回しが強すぎないか確認する |
| Catchy | 広告文、LP、メール、記事下書き | Catchyは、用途別の短文や販促文を作る候補である | 言い回しが強すぎないか確認する |
| SAKUBUN | 広告文、LP、メール、記事下書き | SAKUBUNは、用途別の短文や販促文を作る候補である | 言い回しが強すぎないか確認する |
| Value AI Writer | 広告文、LP、メール、記事下書き | Value AI Writerは、用途別の短文や販促文を作る候補である | 言い回しが強すぎないか確認する |
| Grammarly | 校正、言い換え、記事構成、リライト | Grammarlyは、既存文章を整える作業に向く | 自動修正で意味が変わらないか見る |
| Wordtune | 校正、言い換え、記事構成、リライト | Wordtuneは、既存文章を整える作業に向く | 自動修正で意味が変わらないか見る |
| QuillBot | 校正、言い換え、記事構成、リライト | QuillBotは、既存文章を整える作業に向く | 自動修正で意味が変わらないか見る |
| Sudowrite | 校正、言い換え、記事構成、リライト | Sudowriteは、既存文章を整える作業に向く | 自動修正で意味が変わらないか見る |
| Frase | 校正、言い換え、記事構成、リライト | Fraseは、既存文章を整える作業に向く | 自動修正で意味が変わらないか見る |
| Surfer AI | 校正、言い換え、記事構成、リライト | Surfer AIは、既存文章を整える作業に向く | 自動修正で意味が変わらないか見る |
| Transcope | 校正、言い換え、記事構成、リライト | Transcopeは、既存文章を整える作業に向く | 自動修正で意味が変わらないか見る |
最初に試すならこの順番
最初から20個を全部触るより、作業の中心に近いグループから試す方が早い。候補を広げるのは、その後で十分である。
- 汎用下書き: ChatGPT、Claude、Gemini、Notion AI
- マーケ文章: Jasper、Copy.ai、Writesonic、Rytr、Anyword
- 校正と記事支援: Grammarly、Wordtune、QuillBot、Sudowrite、Frase
比較で見るべき点
比較では、出力の派手さだけではなく、毎回の作業で迷わず使えるかを見るべきである。
- 構成力: 見出しや論点を整理できるかを見る
- 日本語の自然さ: そのまま使える文に近いかを見る
- 校正力: 誤字、冗長表現、言い換えに強いかを見る
- チーム利用: 文体や用語をそろえられるかを見る
よくある失敗
よくあるのは、きれいなサンプル文章だけで判断することだ。実際には、手元の資料や既存文体に合わせたときに差が出る。
もうひとつは、本文生成だけに期待しすぎることだ。構成、校正、事実確認を分けると、仕上がりはかなり安定する。
次に見るなら条件で絞る
記事を書くなら構成と校正、広告文を書くなら短文とAB案、社内文書なら用語統一を先に見るといい。
無料枠、権限管理、商用利用、日本語の自然さ、既存ツールとの連携は、候補を最後に絞るときに効いてくる。ここを後回しにしすぎない方がいい。