比較2026-01-14 / 更新 2026-06-08 / 9 min担当: 編集部 村内
資料作成AIツール比較20選。スライド、構成、図解で選ぶ
資料作成AIツールは、きれいなスライドを作れるかだけでは判断しにくい。構成、図解、修正しやすさを見るべきである。
資料作成AIスライドプレゼン
資料作成AIツールは先に用途を分ける
資料作成AIツールは、名前の近さだけで選ぶと迷いやすい。企画書、営業資料、社内説明、図解資料では、必要な出力と編集性が違う。
20個を横に並べるが、すべてを同時に試す必要はない。まずはAI資料生成、プレゼン補助、図解とデザインのように分けると、候補をかなり絞りやすい。
資料作成AIツール20選の早見表
ここでは、作業の入口ごとに候補を並べる。人気順ではなく、どの作業で使うかを先に見るための表である。
料金、商用利用、入力データの扱いは変わることがある。導入前には公式の最新条件を確認したい。
| ツール | 主な使いどころ | 向いている作業 | 気をつけたい点 |
|---|---|---|---|
| Gamma | スライド生成、構成、デザイン案 | Gammaは、資料の初稿を短時間で作る候補になる | 出力後の編集しやすさを見る |
| Beautiful.ai | スライド生成、構成、デザイン案 | Beautiful.aiは、資料の初稿を短時間で作る候補になる | 出力後の編集しやすさを見る |
| Canva | スライド生成、構成、デザイン案 | Canvaは、資料の初稿を短時間で作る候補になる | 出力後の編集しやすさを見る |
| Tome | スライド生成、構成、デザイン案 | Tomeは、資料の初稿を短時間で作る候補になる | 出力後の編集しやすさを見る |
| Pitch | スライド生成、構成、デザイン案 | Pitchは、資料の初稿を短時間で作る候補になる | 出力後の編集しやすさを見る |
| Plus AI | スライド生成、構成、デザイン案 | Plus AIは、資料の初稿を短時間で作る候補になる | 出力後の編集しやすさを見る |
| SlidesAI | スライド生成、構成、デザイン案 | SlidesAIは、資料の初稿を短時間で作る候補になる | 出力後の編集しやすさを見る |
| MagicSlides | スライド生成、構成、デザイン案 | MagicSlidesは、資料の初稿を短時間で作る候補になる | 出力後の編集しやすさを見る |
| Microsoft PowerPoint Copilot | 既存スライド、発表資料、構成補助 | Microsoft PowerPoint Copilotは、既存の資料作成環境に近い場面で候補になる | 普段使うファイル形式で確認する |
| Gemini for Google Slides | 既存スライド、発表資料、構成補助 | Gemini for Google Slidesは、既存の資料作成環境に近い場面で候補になる | 普段使うファイル形式で確認する |
| Slidebean | 既存スライド、発表資料、構成補助 | Slidebeanは、既存の資料作成環境に近い場面で候補になる | 普段使うファイル形式で確認する |
| Decktopus | 既存スライド、発表資料、構成補助 | Decktopusは、既存の資料作成環境に近い場面で候補になる | 普段使うファイル形式で確認する |
| Prezi AI | 既存スライド、発表資料、構成補助 | Prezi AIは、既存の資料作成環境に近い場面で候補になる | 普段使うファイル形式で確認する |
| Visme | 図解、ビジュアル、補助素材 | Vismeは、説明を見やすくする素材作りに向く | 文字量と視認性を人が確認する |
| Simplified | 図解、ビジュアル、補助素材 | Simplifiedは、説明を見やすくする素材作りに向く | 文字量と視認性を人が確認する |
| Designs.ai | 図解、ビジュアル、補助素材 | Designs.aiは、説明を見やすくする素材作りに向く | 文字量と視認性を人が確認する |
| Napkin AI | 図解、ビジュアル、補助素材 | Napkin AIは、説明を見やすくする素材作りに向く | 文字量と視認性を人が確認する |
| Miro AI | 図解、ビジュアル、補助素材 | Miro AIは、説明を見やすくする素材作りに向く | 文字量と視認性を人が確認する |
| Figma AI | 図解、ビジュアル、補助素材 | Figma AIは、説明を見やすくする素材作りに向く | 文字量と視認性を人が確認する |
| Adobe Express | 図解、ビジュアル、補助素材 | Adobe Expressは、説明を見やすくする素材作りに向く | 文字量と視認性を人が確認する |
最初に試すならこの順番
最初から20個を全部触るより、作業の中心に近いグループから試す方が早い。候補を広げるのは、その後で十分である。
- AI資料生成: Gamma、Beautiful.ai、Canva、Tome、Pitch
- プレゼン補助: Microsoft PowerPoint Copilot、Gemini for Google Slides、Slidebean、Decktopus、Prezi AI
- 図解とデザイン: Visme、Simplified、Designs.ai、Napkin AI、Miro AI
比較で見るべき点
比較では、出力の派手さだけではなく、毎回の作業で迷わず使えるかを見るべきである。
- 構成力: ストーリーと章立てを作れるかを見る
- 編集性: 出力後に直しやすいかを見る
- 図解: 比較や手順を視覚化できるかを見る
- 出力形式: PDFやスライド形式で使いやすいかを見る
よくある失敗
よくあるのは、初回出力の見た目だけで選ぶことだ。実際には、社内の形式や既存資料に合わせて直せるかが大きい。
もうひとつは、図解とスライド生成を混ぜることだ。構成作り、図解作り、デザイン仕上げは分けて考えたい。
次に見るなら条件で絞る
ゼロから作るならスライド生成、既存資料を直すなら編集性、手順説明が多いなら図解系から見るといい。
無料枠、権限管理、商用利用、日本語の自然さ、既存ツールとの連携は、候補を最後に絞るときに効いてくる。ここを後回しにしすぎない方がいい。